当前位置:齐鲁晚报数字版
3 上一篇    下一篇 4 放大 缩小 默认
“韩方之争”,还是打“笔墨官司”好
  • 2012年01月30日  作者:
  • 【PDF版】
  □盛大林
  
  因怀疑韩寒找人代笔写书,方舟子在网上对韩寒发起“炮轰”,引发双方长达11天的网络“口水战”。29日凌晨,“韩方”之战终于有了突破性进展——韩寒经纪人发布博文称,韩寒将以1000页的手稿资料作为证据,正式起诉方舟子侵害名誉权。而后者则表示“欢迎起诉”。(据1月29日《法制晚报》)
  法治社会,法律至上。不管是什么纠纷,最终都可以通过法律途径来解决;法治社会的公民,也应学会用法律武器保护自己。从这个意义上说,韩寒起诉方舟子当然是合理合法的。但法律武器也不是万能的,并不能解决所有问题。对于有些纠纷,比如学术争论、笔墨之争等,法律可能就不是最佳的武器。
  此次“韩方之争”的核心就是一场“笔墨官司”。方舟子以及发起这场质疑的网友“麦田”,通过对韩寒及其父亲多年来发表的文章及其访谈进行对比分析,发现了很多文章中存在“不合常理”或“不符合实际”的情况,而如果把文章的作者换成韩爸,却又变得顺理成章了,于是他们得出了“代笔”的结论。对此,韩寒、韩爸及其经纪人路金波当然是不承认的,他们不仅发表了好几篇解释性的文章,而且找出了当年的手稿、家书等资料,从而证明那些作品确为韩寒的原创。“公说公有理,婆说婆有理。”双方你来我往,笔墨口水齐飞。
  的确,这场争论影响到了韩寒的形象及名誉,但这种影响的大小最终还是取决于“代笔”是否存在这个问题,而这个问题并不是法官可以一锤定音的。双方的文字都摆在那里,每个人都有自己的感知和判断,很多人比如专家学者对这种问题的判断能力可能比法官还高。无论法官怎么判,很多人都会坚持自己的判断,而这将直接影响对争论双方的评价。既然公众有能力判断,却还要求助于公权力,这不仅会让一些人反感,甚至给人以不自信的感觉。
  那么,解决这场纠纷的最佳方式是什么呢?笔者认为,还是“笔墨官司笔墨打”比较好。“兵来将挡,水来土掩。”你有疑问,我就解答;如果认为对方的质疑或回应不值一哂,完全可以不理不睬。一切都在阳光下进行,所有人都在做“法官”。如此这般,整个舆论场就相当于一个大法庭。“身正不怕影子斜”,“群众的眼睛是雪亮的”,如果韩寒确实是清白的,他的形象和名誉就不会受到影响或者逐渐得到恢复。
  实际上,除了直接回应以及展示手稿资料等之外,韩寒还有很多方法证明自己,比如多参加思想沙龙、多接受媒体采访,利用即时碰撞、随时答问的方式展示真才实学。由于方舟子等人的质疑只是推理性的,完全相信“代笔”之说的人并不多,如果韩寒能够持续地展现自己的“天才”,有疑者就会慢慢打消对他的怀疑。从这个意义上讲,时间才是解决“韩方之争”的良药。
3 上一篇    下一篇 4 放大 缩小 默认
通信地址:中国 山东省 济南市泺源大街6号F15   邮编:250014   E-mail:wl@qlwb.com.cn
电话 新闻热线:96706   报刊发行:0531-85196329 85196361   报纸广告:0531-82963166 82963188 82963199
副刊青未了:0531-85193561   网站:0531-85193131   传真:0531-86993336 86991208
齐鲁晚报 版权所有(C)   鲁ICP备05004346号