|
|
- 2012年03月02日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
□李康宁
珠江口边,腰里满把硬通货的阔佬们,胆豪气壮地拍出两亿奖金,给奄奄一息的中国足球再扎上一针昂贵的吗啡。而雪山脚下,为了一笔百万元的奖金归属,集体与个人争执不下。
这样的局面确实有点吊诡,但却是板上钉钉的现实。毫无疑问,尽管中国足球偶尔也闹出点欠薪的丑闻,但球员们仍算得上中国体育界的富人阶层。他们有很多渠道谋生,不必像长跑运动员们那样,只能沿着一个方向奔跑下去。那条窄窄的跑道,便是他们实现人生价值的唯一舞台。
虽然都吃体育饭,都有一个“运动员”的身份标签,他们的境遇却是判若云泥。从某种意义上说,作为社会的一条毛细血管,体育界忠实地反映了整个社会的现实——不同项目的分配差距,正在逐渐拉大。
国民收入的差距,需要深化改革现有的分配方式,体育界同样如此。集体利益应该得到尊重,但不等于彻底抹杀个人的努力,与个人过度争利。如果依然端着“原单位不派你出去,派个阿猫阿狗出去也一样的”的论调,那么运动员教练员的个人价值便永远得不到彰显。在中国体育界,集体利益与个人利益的冲突,不算是一个新问题,如果两者能够达到平衡,将会极大地调动个人的积极性,最终令多方得益。只有篮管中心明确了姚明的收入分配办法,小巨人才得到了赴美发展的机会；也正因为孙晋芳一再地推动网球收入改革,才塑造了如今的全民偶像李娜。
姚明和李娜的成功,无疑会给众多青少年带来偶像效应,最终促进篮球和网球运动的持续发展。反之,利用“其他的手段”将汪成荣的奖金强行讨回,谁还会关注中长跑?这种看似维护集体利益的做法,其实是一种饮鸩止渴的短视。
1992年,汪成荣入队成为专业运动员,开始了漫长的跋涉与奔跑。同样是1992年,决定中国足球命运的“红山口会议”,开启了中国足球职业化的篇章。一个南辕一个北辙,20年时间造就了如今的差距。
如果还不做出改变,那么距离将会越来越远。
| |
