当前位置:齐鲁晚报数字版
3 上一篇    下一篇 4 放大 缩小 默认
安全常识未必是真相五个常见误区解析
  • 2012年03月12日  来源:齐鲁晚报
  • 【PDF版】
  随着某款日系畅销车遭遇高速碰撞解体,安全话题再次成为热点,不少消费者甚至动了换车的念头。其实大可不必如此紧张,因为在越来越严格的安全法规推动下,如今汽车的安全性能普遍比二十年前有了质的飞跃,而你判断一辆汽车安全与否的标准也许并不那么准确。
  车越大越安全
  误区:国人买车时往往热衷于SUV这类体型宽大的车型,不仅体面气派、驾乘舒适,而且在很多人眼里,宽大的车身更有安全感,在碰撞事故中更占优势,那么车真的是越大就越安全吗?
  谣言粉碎:大车与小车发生碰撞,大车会因为体积大、自重高,减轻撞击后受到的冲击。如大车与小车发生碰撞时,小车的缓冲空间较小,而且根据动量守恒定律,重量较低的小车反弹速度较高,理论上更容易导致二次碰撞。 
  但对于SUV来说,底盘的高度是把双刃剑。在两车正面碰撞中,SUV可能占据优势,但较高的车辆重心在高速行驶时的稳定性较差,在高速转向时很容易发生侧翻。NHTSA(美国高速公路安全管理局)公布的统计数据显示,SUV翻车的几率是轿车的9倍,而且翻车事故中的乘员死亡率也比轿车高。 
  大车身和高自重无疑大幅度地增加了空气阻力和轮胎滚动阻力,发动机的负荷更高,燃油经济性自然大幅降低。同时,由于车重的原因,所需的制动距离更长,对车辆的制动系统也提出了更高的要求。现在汽车厂商都非常重视汽车轻量化,在保证汽车安全性能的同时,采用替代材料来降低汽车重量,可见越大越重的车未必就越安全。
钢板越厚越安全
  误区:你是不是曾深信钢板越厚自己的爱车就越是安全,那些用手稍用力按压发动机盖就会变形的车辆就是不安全的代表。实际上,看似安全并不代表真的安全。
  谣言粉碎:对于轿车来说,并非是用厚钢板就安全,薄钢板就危险。其实在事故当中起到主要保护作用的并非车身表面的钢板,而是由汽车的笼式架构决定,也就是目前轿车及大多数城市SUV采用承载式车身,它们就像人体的骨骼,决定了车身刚性。 
  有些人会通过按压发动机盖来判定一辆车是否够坚固,发动机盖在用力按压下会发生变形的车通常级被划分到不安全行列。但事实上,车身表面钢板的选择基本只是出于美观、减小风阻等目的,而且不同钢板造型在用力按压之下产生的结果区别也很大。
  目前为了减少对撞击事故中给行人造成的伤害,越来越多的车采用更贵的铝合金发动机盖,有些车型还使用轻量化非金属复合材料的翼子板。这些车摸上去感觉并不结实,但在与行人相撞时可以通过自身变形来吸收撞击能量,而减少对行人的伤害,有点类似中国的太极之道,而同时这些轻量化的材质既不易损坏又有助于降低油耗。
保险杠越硬越安全
  误区:我们经常能在一些事故中发现,当欧洲车与日韩车相撞的时候,往往日韩车保险杠损坏得更加严重,很多人就此断定欧洲车有着更坚固的保险杠进而比日韩车更安全,但事实是否真的如此呢?
  谣言粉碎:确实有很多实例证明,欧洲车的保险杠普遍比日韩车硬,如果你有心情拆开车的保险杠还会发现,欧洲车的保险杠是坚硬的钢梁,而日韩车则往往是采用了一些泡沫材质。但如果我们由此断定欧洲车比日韩车安全,恐怕也是以偏概全。  保险杠的作用有二,一是在汽车发生碰撞事故时起到吸能作用,二是保护行人的缓冲作用。如果保险杠太硬,那么起到的就不是吸能作用而是传导作用了。这道理就像是拳击手套,如果把手套换成铁的,出击的时候不仅对手受到伤害,自己也不能幸免了。所以,通常车企会选择一个适中的硬度。 
  为什么欧洲人要选择如此硬的材质来做保险杠呢,这更多是由当地停车习惯所导致的。欧洲城市通常比较古老,街道狭窄而人口密集,汽车只能停在路边车位。为了节约空间,汽车几乎一辆紧贴着一辆,几乎连倒车空间都不留,也不拉手刹。早晨准备开车上班时,只能凭借坚硬的前后保险杠顶开前后的车,然后才能将车开出来。一般来说,欧洲车企会保证保险杠能抵御6-8公里/小时内的撞击而不变形。
有ESP就安全
  误区:如今车辆上配备的安全系统越来越丰富,不少驾驶员以为有了安全系统保驾护航,车辆的行驶极限也会提高,因此去尝试更激烈的驾驶方式。
  谣言粉碎:ESP车身电子稳定系统是一种牵引力控制系统,它的设计初衷是为了让合理范围内的驾驶变得更安全,不但控制驱动轮,还可控制从动轮。当驾驶员操纵汽车超过极限值后,车辆可能会出现转向过渡、转向不足等意外状况,此时ESP系统会迅速介入,通过对相应车轮施加制动而修正车辆行驶轨迹。 
  ESP系统的介入可以避免一些驾驶员操控失误带来的安全隐患。因此不少车主以为,有了ESP就可以随意猛踩油门加速或者高速过弯。然而ESP终究只是一套基于制动系统的安全辅助系统,车辆的行驶极限并不会因此提高,一旦超越物理极限,仍然无法将车辆从失控状态救回。 
  根据各种专业机构进行的麋鹿测试(一种高速躲避障碍物测试)数据显示,大部分量产车型的高速闪避极限时速在70-80公里/小时,一旦超过这一极限,失控便在所难免。在真实世界里,国人在高速公路上的巡航速度通常在120公里/小时或更高。
NCAP成绩高就安全
  误区:由于对汽车安全知识的匮乏,不少对安全要求较高的消费者都会冲着NCAP成绩来挑选车型,很多人认为高星级就等于高安全,盲目相信星级论的人不在少数。
  谣言粉碎:毫无疑问,NCAP对于汽车的安全性有一定的参考意义,并不意味着高星级的汽车就不会有危险,或者危险大幅减低。这是因为,NCAP碰撞测试与生活中的事故没有直接的可比性。在NCAP碰撞测试中,不管是测试对象、车速还是碰撞的方式都是有固定标准的,这远远没有日常交通事故中的碰撞复杂。 
  以车速为例,NCAP正面100%重叠碰撞时速只有50公里/小时左右,正面40%重叠碰撞为56公里/小时,而欧洲标准为64公里/小时。根据动能公式,Ek=(1/2)mv"2(m为物体质量,v为速度),质量相同时,动能与速度的平方成正比。如果汽车在100公里/小时的时速下发生正面100%重叠碰撞,这时汽车碰撞产生的动能将比以时速50公里碰撞的动能大4倍,车辆受力解体就不足为奇了。当车速较低时,刹车减速后的实际撞击速度并不高,而且被撞击对象不是水泥墙,比如高速公路护栏就有卸力效果。很显然,不同情况导致的结果肯定不同。
  □记者观察
良好习惯是安全之本
  在安全问题上,汽车爱好者之间的“日德之争”已经持续了近十年之久。国内的日系车“断裂门”屡见不鲜,而国外网友也提供了许多德系豪华品牌在严重碰撞后解体的图片,谁都无法提供强有力的论据说服对方。 
  对没什么专业知识的老百姓来说,评判哪款车更安全显然更加不切实际。专业人士对这个问题往往也非常慎重,因为每场车祸的撞击时速、角度甚至撞击对象都不一样,没有科学对比很难给出定论。 
  读者们看过这篇策划后会发现,我们几乎否定了所有关于汽车安全的常识。我们并不是想让各位万念俱灰,而是要告诉大家,无论爱车多么昂贵、多么高科技、口碑多好,安全都是相对概念,养成良好驾驶习惯和警觉性才是确保安全的立足之本。当然,有时候也许还需要一点点运气。
据《京华时报》

3 上一篇    下一篇 4 放大 缩小 默认
通信地址:中国 山东省 济南市泺源大街6号F15   邮编:250014   E-mail:wl@qlwb.com.cn
电话 新闻热线:96706   报刊发行:0531-85196329 85196361   报纸广告:0531-82963166 82963188 82963199
副刊青未了:0531-85193561   网站:0531-85193131   传真:0531-86993336 86991208
齐鲁晚报 版权所有(C)   鲁ICP备05004346号