| 一名当事人上诉要求取消另外两人分配资格,后者听说后也上诉 |
| 仨人上诉要求对方不能分奖金 |
| |
- 2012年03月22日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
□《婚宴回礼彩票中426万元引纠纷》追踪
本报威海3月21日讯(记者 高洪超 通讯员 王军 王海光) 喜宴回礼送的彩票中了426万元(税后),10个朋友为此反目闹上了法庭,一审判决10人均分奖金(本报3月7日A17版)。21日是最后上诉期限,当天,被告之一的卢某,原告中的辛女士和袁先生,都向环翠法院递交了上诉状,要求取消对方的奖金分配资格。
21日上午,记者从环翠法院了解到,当天一早,一审被告之一的卢某到立案庭递交上诉状,她是拿到奖金分配份额的被告之一,王某某等其他5名被告和第三人宋某并未上诉。下午,一审原告辛女士、袁先生也向环翠法院递交了上诉状,与一审起诉5名被告不一样,辛女士、袁先生此次上诉只针对王某某及卢某。
卢某在上诉状中认为,辛女士、袁先生对中奖彩票没有所有权,她也不应向后两者支付利息,更不应承担财产保全费用。理由是她没有接受辛女士、袁先生的委托,代替他们两人远赴广州参加婚宴送随礼,三人之间也就不存在基于回礼彩票的承接、交付乃至奖金分配关系,辛女士、袁先生应排除在奖金分配范畴之外。退一步讲,不论中奖彩票的权属和来源,大家基于彼此多年朋友关系达成了分配协议,辛女士、袁先生却并不认同这个协议,等于自动放弃分配权益。
辛女士和袁先生都认为应撤销王某某、卢某的中奖彩票分配资格,因为此前大量录音材料证明王某某、卢某的彩票并未中奖。对于卢某声称的十人分配协议,辛女士、袁先生都指出这个协议并不存在。对于自己未拿到奖金的原因,辛女士、袁先生指出是卢某、王某某拒不给付。
记者致电辛女士,辛女士说:“我本来准备放弃上诉,因为大家都是同行,如果按环翠法院判决的照一审结果执行,差不多也就行,没有必要再纠缠了。”
卢某上诉后,辛女士认为这是在拖延,就是不想付钱。关于广州的喜主陈某,辛女士说他也不容易:“小年轻,农村出来的,按照10个人分就有陈某的一份,按照7个人分就没他的,而实际上他根本没有拿到钱”。事态至此,辛女士很感慨,她说,这场纠纷是一场“狗血大战和闹剧”。
| |
