|
|
- 2012年05月25日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
□李康宁
足协又出手了。一摞罚单砸下来,打疼了刺头们的屁股,风光了裁判们的脸面。升堂问案明镜高悬,这次足协可是照章办事,有关律条白纸黑字写得分明,不由得你不服。
更厉害的招还在后边。据中国足协纪律委员会主任、中国政法大学教授王小平表示,库泽向裁判挥舞钞票这种行为“具有强烈侮辱性”,今后若有人再犯,可能会被加重处罚。
对于中超裁判员的表现,王小平表示“不好评价裁判员”,但相信现在的中超裁判都很努力,出现一些错误不会是故意操控比赛、赌球之类的,基本是技术性的,是其能力不够的问题,特别是年轻裁判员还需要努力提升水平。
单纯从法理角度上看,王教授的道理讲得着实严谨。拿着人民币朝裁判卖弄,的确相当不雅,为中国足球大环境着想,这种行为必须完全杜绝。但问题在于,即便这些严刑峻法都派上了用场,当真就能换来中国足球的长治久安?
无论是阿里汉还是库泽,都算不上暴戾张狂之辈。他们之所以有这样的举动,无非是自觉受到了不公的待遇,借用此种手段表达自己的抗议与不满。在足协大人眼中,这是挑事找碴儿；但从另一个角度来看,未尝不是一种另类的“暴力维权”。足协当然可以重罚这些不尊重裁判的行为,但对于引起争议的判罚,也不能回避搪塞。只要有了疑点,就应当进行详细调查,并最终给公众一个合理的答复。
但遗憾的是,如何去处理问题判罚,始终都没有形成一个健全的制度。虽然俱乐部也有申诉权,但罕见有令人满意的结果。久而久之,这种申诉几乎成了一种摆设。
律条的作用,固然需要维护权威,也得兼顾公平。如果裁判们的“技术性”失误永远得不到真正的问责,那么这些为他们而设的保护性法规,很可能成为滋生腐败的“保护伞”。我们需要讲法理,也得讲道理。
| |
