|
|
- 2013年04月23日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
本报记者 孟敏
资本炒作“抗震概念股”自有其逻辑:地震发生后,抗震救灾将在短期内急剧增加对工程机械、急救药品、抗震帐篷等救灾物资的需求；而进入灾后重建阶段后,对水泥、钢铁、机械等的需求将激增。
按照这一推论,灾难将改变实体经济中一些行业的需求和供给关系,而资本则会通过寻找这种关系改变的预期获得逐利的机会。
但从经济发展的基本面看,真正影响上市公司股价走势的,不是短期的突发灾难,而是长远的宏观经济和公司基本面。从此前的四川汶川、青海玉树到云南昭通等历次高等级地震发生后看,所谓的“抗震概念股”,利好行情的走势,从未超过5个交易日。更何况此次雅安地震,无论是从地震级别,还是伤亡人数、财产损失等方面,都明显小于此前数次大地震。
这不是资本市场第一次用灾难说话,除了历次地震的“抗震概念股”,眼下正在发酵的H7N9,也催生出一轮“疫苗概念股”行情；但无论如何用灾难说事,它能凭借的,仅仅是人们在突发事件面前的心理冲击,至于中长期影响,还是要靠市场和实力说话。
此次“抗震概念股”的爆发,再次说明眼下的中国证券市场,仍然缺乏实实在在的经济发展支撑,缺乏真正的业绩增长带动。
| |
