1日起，我国正式施行《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》，首次对悬浮在空气中，直径小于等于2.5微米的颗粒物PM2.5测定进行了规范。自该标准实施之日起，原国家环境保护局1986年10月10日批准、发布的国家环境保护标准《大气飘尘浓度测定方法》废止。(《燕赵都市报》11月2日)

    因车辆尾气及工厂废气等排放量增多，越来越多的城市面如土色。持续灰霾的天气引起民众的关注和担心。民间环保组织自发掀起“我为祖国测空气”行动，人们拿起空气检测仪器，走上街头，大有逼迫官方给说法的趋势。

    诡异的是，同一天美国大使馆自测北京空气污染已经达到“危险”“有毒害”的级别，但北京环保局给的官方数据则仅为“轻度污染”。同样，民间组织的测量结果显示，空气污染指数远远高于官方公布的数据。之所以测量结果相去甚远，其原因在于评判标准不一。官方以PM10，民间以PM2.5为标准。

    PM10和PM2.5看似是专业术语，实际跟百姓生活息息相关。PM10代表直径等于或小于10微米的悬浮颗粒，可以被吸入并富集在人体呼吸系统。但PM2.5对人体健康威胁更大，极易富集于肺部深处。美欧日印等都将PM2.5纳入国标并强制性限制，而我国1996年版的《环境空气质量标准》则以PM10列入控制标准。

    据专家介绍，将PM2.5列入我国空气质量指标进行检测，技术上没有问题，只是“时机不成熟”。因为我国PM10的浓度水平较高，一旦实施PM2.5检测，将大范围超标。说白了就是如果用PM2.5测量，几乎数据天天超标，没有好看的数据，无疑影响相关部门的业绩。难怪李开复微博调侃，测PM100好了，这样可以说有完美的天气。

    政绩重要还是民众健康重要，相信官员们心中有数。但需要注意的是虽然环保部将PM2.5测定进行了规范，但其近期进行的标准修订中，并没有将PM2.5纳入强制性检测指标，只能说此次民意获得了阶段性的胜利。

    即便将PM2.5作为国家强制性检测指标，如果不在提升空气质量和做好节能减排工作上努力，数据仅仅是个参考标准，而残酷的现实是日益恶化的环境。这才是政府和民众需要认真考量的问题。