□鲁 生

    7月12日《中国青年报》报道，2009年3月，张竞参加陕西省公务员考试，报考了西安市城改办的“科员(城市规划)”职位，综合成绩第一，并顺利通过体检，但因第二名张洋家长的不断信访，被“暂缓接收”已经8个多月。张洋父母分别为西安市的正处级、副局级官员，信访的理由是：张竞所学的“资源环境与城乡规划管理”专业与西安市城改办招考职位要求的“城市规划”不符。

    综观这一事件，其中不少情节值得玩味。在笔者看来，这一事件背后还有一些问题恐怕更值得全社会关注，也值得公务员招考部门去做认真细致的调查。

    一是西安市城改办招考的“城市规划”职位是否存在量身定做的情况。怀疑的理由有四：首先其报考条件过于具体，并特别指出“具有城市规划、建筑学相关专业背景，熟悉规划、土地等方面相关法规和政策，了解相应的工作程序和工作方法，有城市规划编制或管理工作经验最佳”，其实这个职位具体描述的后半部分“熟悉……最佳”是完全没必要的。其次是张洋在参加此次公务员考试之前的身份是西安市城改办监察大队编外工作人员，已工作了一年多，从事监察工作。招考职位要求中的“熟悉……最佳”的描述恰恰最符合张洋的情况。第三城建局与城改办的工作业务关系十分密切，而且张洋之父张文祥又与西安市城改办主任贺登峰“很熟”，这“很熟”到底“熟”到什么程度，具体是什么关系，背后是否有某种交易，给人以巨大的想象空间。其四张洋之父坚称张竞所学专业与招考职位要求不符，为何只认为张洋的专业对口，是偏执还是先入为主，张竞被录用的结果是否大大出乎他的意料，从而反应过激，也让世人大有猜测余地。

    二是因为官员的“维权”而致停止行政行为的执行，这是否存在客观上的官官相护行为，是否也暴露了官员的一些社会特权，难道张竞被“暂缓接收”仅用“出于稳定考虑”这样的堂皇理由就能搪塞吗？

    三是这一事件再次暴露个别官员与民争利手段在升级，试图采用“胡闹+特权+依法维权”的综合方式打压竞争对手，或成为官员腐败的新形式。这种混合手段威力大又能迷惑社会，将进一步打击公众对社会公平正义和官员形象的信任，更值得警惕。