留给文强的六组问号

    编者按：7月7日凌晨3时，中国青年报记者来到看守所，准备采访文强。事先记者并不知道，文强当天将被执行死刑。文强最终没有接受采访。7月12日，中国青年报刊出《我们是这样采访文强的》一文，这篇报道给我们提供了另外一种视角，来观察文强一案的诸多细节，本报对该文予以摘登。

    能让媒体记者在文强生命的最后时刻采访他，体现了重庆有关部门的开明，这样的情形几乎没有先例。———中国青年报记者田文生

    采访：一共准备了287个问题

    因为从头至尾旁听过文强案一审、二审，我对文强案已烂熟于胸。5月21日，文强案二审宣判，维持一审的死刑判决后，我便开始准备文强的采访。

    我连夜查找文强所有的资料，拟出了287个问题，如果文强能够全部回答，相信能全面、立体地呈现出一个真实的文强，证实或澄清社会上关于他沸沸扬扬的各种传闻，并让读者知晓他的酸甜苦辣和各式人生体验。

    在这些一个多月前就准备好的整整8页纸的闭合式问题中，不涉及他和女明星的传闻———这不是中国青年报的关注领域。我们更想知道，经历了人生过山车般的高潮和低谷，文强如何看待人生？他如何总结自己的教训……

    开始采访前，我们被告知，最多只有1个小时的采访时间，我们迅速选择出6组在我们看来最有价值的问题。

    这6组问题是：

    一、你现在最想见到谁？你想对他说些什么？

    二、你还记得第一次收受别人钱财是什么时间吗？当时你紧张担心吗？思想斗争是持续了很久，还是一闪念而已？

    不分场合、对象、数量地收受那么多的金钱、手表，你根本用不了，到底图什么？

    你是否赞同别人对你“并不在乎收了多少钱，而是在收钱时享受到权力带来的愉快”的分析？

    你是否有过自己活得不踏实的感觉？如果有，是从什么时候开始的？

    三、你是否认为，你让下属将命案转移到黄代强的支队，让已经被抓获的疑犯再度逍遥法外的做法，从根本上动摇了司法的公信力？

    四、你是否认为，你当公安局副局长后，权力并未受到实质性的监督？

    对于完善官员的教育、管理、监督体系问题，你有什么建议？

    五、你如何看待自己案件的判决结果？六、一些人倾向于认为赚大钱、当大官就是成功，对此你怎么看？刚做警察时，您是如何给成功下定义的？关于你自己的人生航向，你有什么样的经验和教训？

    我们到达文强的监室后，很诚恳地表达了采访的意愿，但睡眼惺忪的文强完全不予配合。为了能让文强开口，我们临时改变了采访路径，给出的第一个问题是：有人认为，你曾经是全国排得上号的刑侦专家，你认可这个说法吗？

    遗憾的是，文强并不正面回答这个看起来应该能打开话匣子的问题，只是用重庆方言表示，自己需要为庭审做准备。他似乎并不完全抵触记者的采访，只是不愿意在那个具体的时间点上接受采访，他暗示，可以在庭审后再采访。

    此刻，记者和文强都不知道，已经没有再采访的可能了，文强在最后关头有哪些想向社会公众说的话，在他拒绝此时开口时，就注定永远成了一个谜。

    在生命的最后4个小时之际，文强显然不知道自己即将被执行死刑。他认真地服药、偶尔用手梳理一下头发、细致地翻看判决书和自己手写的文字，在这些细节中，我能感受到他对生命的珍惜。有关人士透露，前一晚上，文强也举止正常，睡眠良好。

    见证完文强生命的最后时刻，我们分别采访了文强的妻子周晓亚和儿子文伽昊。

    周晓亚以前对文强是颇有怨言的，文强作为丈夫，首先是不忠诚的。一审时，周晓亚明确表示，自己收取的钱财文强均知情，但在知悉文强被判处死刑后，她在二审中完全翻供，说文强对自己收的钱财并不知情。

    而记者对文伽昊的第一印象是：一个几乎没沾染任何社会习气的青年，和文强的为人风格迥然相异。他和那些迷恋于网吧游戏的男孩，在思维和行为方面都没有太大的不同。

    我们并不认为，文强经过法律公正审判决定执行死刑，他的亲友必然就应该“大义灭亲”，认定他有多么不堪。我们的问题都是人性化的，也如实刊载了对周晓亚和文伽昊的采访内容，客观呈现这两个与文强有特定关系的人在文强被执行死刑时的说辞。这只是记者的工作，不代表记者或者媒体的任何意见，文强的是非功过，需要交由历史和法律作全面的评判。