8月16日广州日报

    被公众舆论视为标本案例的“罗彩霞冒名案”，经过庭审与调解，原被告双方竟然“握手言和”，被告王峥嵘一次性给付罗彩霞赔偿金4.5万元。

    罗彩霞案之所以意义重大，并不在于其本身，而在于一个公民最基本的权利被某个有组织、有预谋的力量侵害后，我们的社会、司法体系能否及时分泌出“抗体”，自我净化和疗伤，斩断幕后黑手，并防范类似的黑手继续伸向其他受害者。

    评：在此案中，罗彩霞绝对有权宽容，但这种宽容是否是她出于自由意志而作出的决定？4.5万元，这就是这一影响甚巨案件的最终结果，相关个人和部门的责任就自此无人追究了，受害人都说“算了”，还有什么好说的呢？唯一想不明白的是：法律的权威和尊严何在？