□秋秋
长期以来，时尚业都被看成呈现完美的产业，大众看到的都是最完美的状态———白璧无瑕的肌肤、肌肉紧致的身材、美轮美奂到一般人穿不上的衣服……但最近，很多人开始对时尚业追求完美的趋势产生质疑，尤其对时尚界一贯秉持的“以瘦为美”标准提出批评，与之背道而驰的一股大码模特风潮开始席卷时尚圈。在这种趋势下，你还在追随明星们的脚步，一味追求所谓“完美”吗？还是面对现实吧，要记住：第一，你所看到的所谓“完美”，其实大多是电脑修出来的；第二，要达到“完美”，有时是要以付出健康为代价的。
杂志上的完美照片给人巨大压力
近年来，很多人开始对时尚业追求完美的趋势产生质疑。近日，英国政府更是将这件事提到了一个新的高度———政府将对时尚产业施加压力，敦促时尚杂志停止使用失真的模特图片，并取缔杂志和广告中出现的将照片过度美化的现象。
英国平等事务部部长、自民党议员琳恩·菲特史东一直很反感这些制造“0号模特”效果的照片。今年秋季，她将与时尚业从业人员开展一系列讨论，主题是探讨如何提升当代年轻人对形体的正确认识，首当其冲遭到批评的是过度美化的照片。菲特史东认为，不切合实际的完美照片导致“年青一代的女性承受着巨大的压力，永远在追求不可能达到的形体标准”。
她提出，照片也不是完全不能经过修饰，但是在那些美化过的照片上，应当贴上特定标记，例如风筝标记（用于英国标准协会认证的商品）或健康警告，提醒读者这并不是真实的效果。她表示：“我非常急切地想让年轻女性们了解到照片是经过美化的这个事实。这样一来，她们才不会沦为受害者———认为照片上那些12寸的腰围是真的，并进而去追求。因为那根本是不可能的。”
“所有的女性都感受到了压力，要去追求那种不可能达到的形体标准。这种压力会折磨她们一辈子。这不仅仅是一种直接、当下的伤害，这也可能是会持续终生的。年轻女孩时时刻刻都承受着巨大的压力。”她还尝试着说服杂志编辑和广告商停止使用修改过的数码相片以及太瘦的模特。她表示：“尽管杂志编辑和广告商有权刊发任何他们喜欢的东西，但女性也有权对自己的形体感到舒适安心。但目前，她们这种权利被剥夺了。”
此前，“大码模特”克莉丝朵·雷恩就曾抱怨道，为了广告宣传活动，她的照片被修饰过，让身材看起来小了几个尺码。去年，某化妆品公司被广告业监督委员会批评———他们在一个眼霜广告中，修饰了代言明星的照片，抹去了她眼周的皱纹。
大码模特成时尚界新宠
今年以来，很多杂志开始为大码女性高唱赞歌。一组由清一色大码模特出演的时装大片登上了今年2月号《V》的中心位置。在同一期杂志上，还能看到由一组展现各色人等身材的《V就爱本色的你》以及由著名大码模特克莉丝朵·雷恩和新人杰奎琳·雅布龙斯基共同出演的《一码通吃》，展现同样的春装是如何完美衬托出两个完全不同身段的女人。这期杂志的主题已经清清楚楚地写在封面上：尺码。
时下最吃香的大码模特克莉丝朵·雷恩曾在去年写过一本自传，名为《饥饿：一个年轻模特有关食欲、野心和最终接受丰满身材的故事》。书中详细讲述了她早年为了保持骨瘦如柴的身材，曾如何饱受消化道紊乱之苦。而自从她不再强制维持小码身材以来，她的模特事业却节节高升。
面对大码模特，一位伦敦造型师评论说：“这是对0号风气的一次极端反弹，我相信，所有女人都更愿意看到健康姑娘的形象，而不是骨瘦如柴的姑娘。不过，我觉得要改变时下的风气，大码模特并非良方，不过是从一个极端到另一个极端而已。”谈起英国新晋设计师马克·迈特在其2010年春夏系列发布会上起用的三位大码模特，他也不以为然地表示：“我相信设计师是出于好意。说真的，当看到那几个姑娘被蜘蛛网似的针织衫紧紧包裹着走出来的时候，我只觉得可笑。”
真正的美是自然地对待自己
无论是通过身体，还是时装的方式来演绎“大块头时髦”，无疑都极具创意，并且通过如今媒体浓墨重彩的渲染，可以预见一个审美被颠覆的时代的来临。而重点应当是，肥胖并非是新的标准，对身体的自然主义态度才是最值得提倡的标准。
上海长海医院内分泌科主任邹大进说，临床上经常能见到，女性为了减肥，BMI（即体重(千克)/身高(米)的平方）已下降到正常最低值18以下，容易引发内分泌、心脑血管及胃肠道疾病。“因此，女性理想的BMI指数应在23—25之间，也就是正常值的上限。”
与此同时，近来国际医学界也不断发现在正常体重范围内，BMI指数略高一些的女人明显比略低者更能抵御疾病的侵袭。
据美国疾病预防与控制中心对230万名美国成年女性考察发现，超重者(BMI在25—30)死于心脏病及癌症的风险并没有比体重一般者增加，死于肺气肿、肺炎、各种感染的风险反而降低了。
英国《每日邮报》报道，专家称女性臀部、大腿等部位的局部肥胖有助于抵抗心脏及新陈代谢方面的问题。
有关专家认为，时尚界如能树立“健康美”的目标，女人就不会为了一味追求“瘦”而牺牲掉健康。
