□周欢

    8月17日，湖南衡阳南岳大庙门票通过听证，由40元/人次调整到50元。南岳管理局称，门票价格调整主要是重修和保护增加了管理运行成本。而湖南省物价局价格成本调研队的一份报告则指出，此次门票调价是南岳区为了申报世界自然遗产（8月24日《中国青年报》）。

    究竟涨价为申遗，还是申遗为涨价？申遗与涨价之间的关系，延续着“鸡生蛋，蛋生鸡”式的逻辑，翻来覆去，任凭你怎么说都貌似理由充分。这恰好给一些人提供了诡辩的机会，申遗表面上为了提升文化遗产价值、增强社会保护意识，而批评矛头却越来越多地指向政绩冲动的地方政府和坐收渔利的企业。随着“中国丹霞”地貌成为我国第40项世界遗产，“申遗热浪”再度席卷华夏。“申遗烧钱猛、门票涨价高、旅游开发热”，有媒体盘点三大怪象，一针见血地指出了各地申遗的弊病。

    实际上，世遗并非“摇钱树”，申遗堪比“烧钱机”。一些地方政府和企业为了申遗，投入资金动辄以亿计。据介绍，在“中国丹霞”地貌申遗过程中，包括申遗本身、设施建设，以及景区综合治理等，各项费用累计高达十几亿元。而目前国内正式“备选”申遗的35个景区，也都毫不吝惜地投下重量级资金赌注。

    申遗需要大笔资金，财力不足就从老百姓身上“圈钱”，提高景区门票价格就是圈钱办法之一。“名不正则言不顺，言不顺则事不成”，平白无故涨价难以向上下交代，于是寻找种种借口，诸如管理成本增加、经营亏损等来抬升价格。为了冠冕堂皇，有关方面却往往美其名曰民意代表“听证”。

    有批评人士指出，申遗早已成为一门额外赚取钱财的“生意”。不仅如此，越来越多的迹象表明，严重泛滥的申遗正在沦为一种让公众反感的“烧钱游戏”。

    快评栏目，欢迎您对社会的热点事件各抒己见。约稿信箱：huxiuwen1986@163.com；约稿电话：18763808036。