王俊英:8月23日的头版感觉有点乱，各类新闻链接太杂了，让人看了不太舒服。

    编辑者说:赞同读者的看法。版面越少，越应该注意精选，把最有价值的重点做出来，没必要面面俱到地“导读”。

    李强:8月23日A6版《青州一山村老太1O9岁了》，让长寿老人谈长寿经才真实可信。

    编辑者说:读者说得很对。两名记者驾车5小时来到长寿老人面前，写的却都是“道听途说”的东西。既然老人精神头还不错，那就让老人自己说说，让她谈自己的生活经、长寿经，那才是“零距离”。

    林荣耀:8月23日A8版《为啥那么多浙江人来山东寻亲》，让我学习到了宝贵的当代历史知识，感谢晚报。同时祈盼有更多的浙江亲人能够团聚，有更多的山东人能为他们延续亲情做点事情。

    编辑者说:因为贫穷，生活和命运会发生不可思议的变故，“浙江人来山东寻亲”就是插曲之一。上世纪60年代之后，并不是中国人最穷困潦倒的时候，我们对中国人的贫穷故事所闻所知还十分有限。但贫穷的故事，是中国人实实在在的故事，是我们必须知道并且不应该忘记的故事。

    蒋延琳:8月24日A1O版《井盖丢了，找个主人可真难》:这无疑是一篇真正有价值的新闻，一篇读者爱看的新闻，一篇能体现记者超强新闻敏感性的新闻。15种井盖14个单位管，井盖丢了，找主管部门更换却无从下手。相信这种现象，不仅在济宁有，在全省乃至全国都是普遍现象。

    编辑者说:井盖坏了，丢了，冒水了，我们知道太多有关井盖的新闻，但是，似乎从来没有想到井盖的归属和管理问题。我当时读这篇稿子的时候，也觉得这个记者于无新闻处抓到了一条很好的新闻。

    韩萌:8月25日A6版《“立体快巴”能否进济南》，劳民伤财!非常纳闷为什么咱们晚报要对这种事情格外关注?BRT才建了几天?本来这个BRT建起来就怨声四起，好不容易平复下来，又来搞这个?

    编辑者说:许多人曾经对BRT怨声载道，可是，BRT运行之后，效果不是非常好吗?从“泉城”的角度说，“立体快巴”更适合于济南，但目前它还只是个传说，这么大的动作，相信主管部门会非常慎重。

    程月红:8月26日A3版《青岛一家三口遇难》，副标题:“机上乘客半数为公务人员，人保部副部长重伤”，这副标题感觉有点特指公务员的意思，受伤的还有很多群众呢，公务员受伤很可惜，群众受伤就应该吗?

    编辑者说:“公务人员”的确有与“公务员”混同的危险，在许多情况下，“公务人员”就是指“公务员”。但是，在这篇稿子里，“公务人员”应该是指因公务出差的人，具体来说，就是那20名到当地开会的人。

    李宗军:8月26日A18版《牢都坐完了案子仍未结》，真荒唐，竟然还有这种事情，法院该负首要责任。

    编辑者说:这一事实至少说明，一个学生考试漏交一张卷子可以判零分，法院书记员漏交一份诉状可以误人一生。当然，昆明中院对此事很重视，2005年组织调查，到现在还没有结案。