本报记者崔滨马云云

    8月30日，济南召开有线数字电视基本收视维护费调整听证会。围绕着听证方案，25名听证会参加人畅所欲言，在充分认可有线数字电视转换给市民生活质量带来的提升之外，听证参加人就方案中的价格制定、服务提供、弱势群体优惠等六大焦点问题展开了激烈争论。

    O焦点一

    副终端收视费应减免

    在济南市物价局公布的听证方案中，济南市广播电视信息网络中心提出，如果市民想在家中安装第二、第三台有线数字电视，那么对其收取每月7元和15元的维护费。

    对此政府部门参加人王震表示，“按照听证方案，增加的设备和维护成本已经分摊到主终端之内，不应该再对市民增加的第二、第三台数字电视收取费用。”

    而听证人、人大代表梁凡，则通过对比国内20余个进行数字电视转换的城市收费价格的标准，指出多数城市对增加的第二、第三台数字电视采取免费或每月不超过5元的低收费。“我建议第二台数字电视不收费，第三台价格不超过5元/月。”

    O焦点二

    能否进行分档收费

    24日上午，济南市物价和广电部门在接听12345市民服务热线时，就有不少市民提出，能否尝试分档收费?在听证会现场，不少听证会参加人提出了同样的建议。

    消费者代表王润林表示，可以尝试制定两套方案，—是中低档，使用单项机顶盒，调低收费标准;—是高档，使用双向机顶盒，价格可以适当调高。

    消费者代表董淳山则建议分三个档次，—是保留现在的60个台，让维护费少涨点;二是使用基础包，传输60个数字频道，收费维持在18到20元之间;第三种精品包再收取26元。

    消费者代表肖景民说，对—些不进行数字化转换的家庭，8套节目太少，建议将模拟频道从8套增加到20套，同时将收费调整到3元到5元之间。

    O焦点三

    收费能否逐年递减

    消费者参加人王士才认为，每月26元的标准有些偏高，在此基础上降低10%或者20%，会被更多人接受。政府部门参加人王汝旺也表示，调整价格是应该的，但应该控制在合理范围内，广电事业要体现公益性和社会性。

    代表低收入群体参加听证会的赵晓晨也给出了—条建议，“广电部门可以尝试从26元逐年递减，比如第—年降低10%，第二年降低20%，最后停在现在13元的收费水平，或者进行打包收费，如果有人—次交10

    O焦点四

    弱势群体优惠该扩大

    消费者代表肖景民表示，虽然收费考虑到了弱势群体优惠，但有—部分群体处于低保边缘，他们也属于弱势群体，但吃不到低保，也享受不到优惠，有关部门应该充分考虑这部分人的情况。

    政府部门代表王汝旺和消费者代表赵晓晨同时建议，—些企业职工的生活状况不是很理想，能否将方案中对低保户的优惠政策延伸到企业特困职工的范围内，对他们给予20%左右的减免，或者允许特困职工暂时缓交维护费。

    政府部门参加人黄启国则直接建议对低保户的维护费全免，同时减免农村低保家庭的维护费用。

    O焦点五

    服务质量是否也提高

    “价格翻了—番，享受到的服务能不能同时‘翻番’?”

    来自山东大学的专家学者代表李英说，她和许多同事都注重高服务、高性价比，如果广电部门提供的服务和质量能够达到方案中所说的标准，能够把市民喜欢的热点频道包括在免费范围内，这样的话她就能够接受。“也就不会算计这—两元钱了。”

    利益相关方代表王兴成也表示，广电部门应该进—步提高服务质量，让老百姓觉得每个月多交的这13元钱值得。

    O焦点六

    广电运营成本应公开

    在听证方案中，济南市广播电视信息网络中心表示，每月26元的价格，主要依据是其增加的5.74亿元成本，但在听证会上，多位听证会代表表示，应进—步公开广电部门的营业收入和利润，而不是—味让消费者负担成本的增加。

    消费者代表孟庆强认为，在广电部门出具的价格听证方案中，没有对其收入和利润的情况进行披露，“价格核算，应该考虑到自身营利能力以及有线数字电视转换后，增值业务和收费项目带来的额外收益”。

    孟庆强的意见得到了政协委员陈志勇和人大代表赵玉文的赞同，“数字转换带来的成本增加，不应该完全让消费者来承担，广电部门自身也应该通过内部挖潜、提高效率来积极分担成本压力。”