□蔡宇丹

    扫去历史的封尘，文物是不会说谎的。那么，究竟谁在说谎？

    从去年底曝光之日起，安阳曹操墓的真假之辩就一直不停歇。一场口水仗下去，真有点“周老虎”的味道了。

    只是，持续8个月的“周老虎”论战，最终以陕西省林业厅出面道歉，周正龙被判刑两年半缓刑三年结束。

    这使“正龙拍虎”成为2008年度的网络热词。如今，安阳“曹操墓”横空出世后，一如三年前的“周老虎”事件，并且欲罢不能。这其中，有起哄的，有看热闹的，有慷慨激昂的，也有沉默不语的。

    一场纯学术之争，到现在为止已演变成地方政府间的“曹操保卫战”。主角之一、考古队长潘伟斌被置于舆论浪尖疲于应付，并被上级领导要求“不能随便说话”。

    按理说，真理总是越辩越明。但这场争论中，关于真假之辩，越辩越像一团乱麻；而安阳、邯郸、亳州三地的“曹操保卫战”，却由暗战进入白热化状态，高潮迭起。

    真正的主角出场角力了。事件最新进展是，河南安阳本要借殷商文化旅游节搞的曹操诞辰1855周年纪念大典突然被取消，取消原因众说纷纭。

    每一次，围绕安阳曹操墓的最新进展总会引起媒体关注。本期周刊组织的这一报道，并不纠缠于事件真假之辨，而是对围绕安阳曹操墓真假之辨，相关人员、地方政府的种种心态和作为，进行深度调查。

    其实，跳出真与假，再看真假之争，或许更有意义。在这里，无论是以曹操故里自居的安徽亳州，还是自诩为与安阳“同根同种”的河北邯郸，或是目前隐忍不发的河南安阳，其心态变化，足以值得玩味。

    而本应在这场事件中发出权威声音的考古界、历史界专家学者，在后半场辩论中，却集体保持缄默；倒是些不明身份者在此慷慨陈词，拿出各种让人眼花缭乱的“证据”。

    无论是真学者还是假学者，政府抑或民间，为什么这么关注曹操墓？是因为墓主人曹操———这位家喻户晓的“乱世奸雄”的赫赫身份？

    这位“宁教我负天下人，休教天下人负我”，玩惯翻云覆雨手的一代枭雄，怎么也想不到，在他身后千年，即便机关算尽、布下七十二疑冢，依然躲不了以为他的坟墓证伪的名义而横飞的唾沫星子、以保护他的名义而进行的种种开发利用。

    一切古人皆活在当代。

    曹操究竟为谁而“生”？安阳的疑似曹操墓更像一面镜子，照出这个社会的功利与浮躁。