本报记者鲁超国

    来安阳探访曹操墓真假已经10天有余了，很多人问我：“曹操墓是真是假？”

    如果真相那么容易被看清，也不会争议这么久了。争论到现在，我觉得这里面的事情真的很微妙，一些人，让你真假难辨，他们的动机，让你难以捉摸。

    倪方六，在接受记者采访时，一般都会介绍他的一种特殊身份：质疑曹操墓造假第一人，然后就会给你推荐一本他写的书《三国大墓》。因为质疑曹操墓造假，他频频成为各媒体的采访对象。

    因为出具了一份曹操墓造假“铁证”的闫沛东，风头渐渐盖过了“倒曹派”领军人物倪方六。他言语飘忽不定，从来不公开亮相，他到底是谁？他是干什么的？他质疑曹操墓造假的目的又是什么？网友对他身份的关注甚至超过曹操墓争论的本身。他称自己只是个传说，截止到现在都没有人知道他的底细，然而偏偏就有很多媒体和公众，更愿意相信这个传说。

    一位老学者，接受完我的采访之后，要求我买他10年前写的书，“现在你100块钱在市场上都买不到”。然而他却一下子给记者带来了4本，采访结束后说了一句，“我一般给人家讲一下午课要收800元”。如此“遭遇”的记者还不止我一个。

    潘伟斌，这个“被出名”的曹操墓发掘队队长总是欲说还休。他一根接着一根地抽烟，疲劳、焦灼。烟雾迷蒙下记者猜不透他在想什么，就像那个被质疑的石牌，用肉眼根本看不出什么是真，什么是假。

    安阳政府，对于闫沛东的“攻击”，作出更多的动作则是躲闪。他们是不屑，还是觉得炒作不是一件坏事，或是担心闫沛东接下来甩出的“铁证”？而对于漩涡中的曹操墓，他们的一系列做法让公众感受到的是急功近利。

    沉默的国家文物局，担当的应该是最为难的角色了吧，都希望已经表过态的它再一次站出来表个态，但是他们能说什么呢？

    媒体在这个争论中无疑起到了推波助澜的作用，如果媒体噤声了，没有看客了，也许大家争得都没有什么劲头了。

    曹操墓的真相，对于某些人来说，也许真的不重要。