□郭松民

    多地出租车安装摄像头———“记者了解到，出租车GPS系统在许多城市已广泛使用，重庆、西安、包头、南昌、枣庄等地的出租车也正在陆续安装此种设备。”(9月19日新华网)

    多数出租车司机对车内安装摄像头是欢迎的，因为这增加了他们的安全感，甚至就连一向挑剔的网友，大部分人对安装摄像头也采取了支持的态度。

    但在我看来，这种靠安装摄像头来确保社会治安的做法，其实已经落入了技术主义的窠臼，其所造成的负面效应将很可能远远超过人们所期望得到的正面效益。

    首先，出租车司机频遭抢劫，社会治安状况不好，这本身是一个复杂的社会问题，试问，装摄像头能解决问题吗?答案只能是否定的。摄像头无法解决这些问题，便不可能真正消除犯罪，而只可能产生这样两个后果:第一是他们会用更加快速、更加凶残、更加高科技的手段进行犯罪;第二是他们转向摄像头视野之外的其他场合进行犯罪。我们不难想见，这将是一场按下葫芦起来瓢的游戏。

    其次，摄像头即便能够使我们获得某种暂时的甚至是虚假的安全感，但我们为个人的自由与权益所付出的成本也过于高昂了，因为司机和乘客都会处于一双无所不在的眼睛滴水不漏的监控之下，毫无隐私可言，在摄像头技术出现之前，实际上只有上帝才能做到这一点，坐在主控室操纵台前俯瞰监视器的那个人，在客观上扮演了上帝的角色，因为再也没有什么能够瞒得住他的眼睛。从逻辑上说，如果安全就能够成为安装摄像头的理由，那么早晚有一天摄像头会被装进卧室、浴室乃至洗手间，我们岂不是要生活在摄像头的世界里了?还有什么尊严和隐私可言?

    更加令人担忧的是，摄像头虽然可以轻易地获取司机和乘客的大量信息，但如何确保有关部门不利用这些信息来操纵、控制公民，如何确保这些信息不被泄露、转让乃至盈利性使用等等，目前并没有约束性、可诉的规定，人们只能相信“有关部门”的善意，但经验告诉我们，这种单方面的“善意”往往是靠不住的。

    我认为，作为防患于未然的措施，最低限度我们应该做到这样两条:其一，摄像头既然涉及到公民的一些基本权利，那么安装与否，至少应该经过同级人大讨论，并由人大来作出决定，而不能由行政管理部门擅自安装;其二，在开始大规模地安装摄像头之前，对如何使用摄像头获取的音像信息，应该先制定相关的条例，并在达成共识后公之于众。条例的重点，应该侧重于保护司机和乘客的隐私，并且应该赋予司机和乘客一种可诉的权利，只有这样，我们才能够把摄像头可能对公民权利构成的危害降至最低。