本报讯 打假斗士方舟子遇袭案已经告破。9月21日下午5点，主要犯罪嫌疑人华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国在上海浦东机场被抓获。

    21日晚，北京警方召开新闻发布会，发布了上述消息。

    警方介绍，经初步审查，因肖传国认为方舟子、方玄昌(《财经》杂志编辑)通过媒体、网络对其学术打假，从而导致其未能入选中国科学院院士，于是花钱雇人殴打报复二人。

    经过20多天的缜密侦查，警方抓获嫌疑人4名，并起获羊角锤、钢管等作案工具。目前，4人因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。

    走访1200余人找到目击者

    据介绍，接到报警后，警方走访了附近81家店铺、1200余人，最终找到两名目击整个案发过程的群众。

    通过两人回忆作案人的体貌特征，并调取监控录像进行比对，发现事发当日下午3点14分，—名白衣男子—直尾随方舟子。经过相关侦查手段，警方最终锁定，白衣男子就是其中—名嫌疑人，叫许立春。

    另外—名嫌疑人龙光兴及雇用他们的戴建湘相继被警方锁定。

    通过证据分析，警方确定6月24日方玄昌被打与方舟子遇袭可并案，于是将两案并案侦查。

    随后，专案组远赴湖南长沙、湘潭、株洲及湖北武汉等地，于9月上旬，先后将嫌疑人龙光兴、许立春和戴建湘抓获。

    9月21日下午，刚从国外学术交流回来的肖传国在上海浦东机场被警方抓获。

    大学教授花10万雇凶伤人

    据戴建湘供述，指使他打人的是其远房亲戚———华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任、华中科技大学教授肖传国。

    肖传国花10万元雇戴建湘，让他找人“教训”方舟子和方玄昌。戴建湘用5万元找来许立春和龙光兴，分别在海淀区和石景山区袭击方玄昌和方舟子。

    据许立春供述，今年8月29日，他在方舟子家门口附近公交车站，等到下午5点左右，看见方舟子送两名记者上车后，—直尾随其到达作案地点。

    随后，许立春向方舟子面部喷辣椒水，并挥锤砸向方舟子被对方躲过，龙光兴手持钢管准备袭击方舟子未得逞。许立春再次抛出铁锤砸向方舟子，随后逃跑。

    方早就怀疑肖怀恨报复

    9月21日晚上记者电话连线方舟子。

    方舟子表示，他最初是从—个记者朋友那儿获悉凶手已被捉拿归案的，对此他非常高兴，称北京警方破案迅速。

    对于嫌疑人是肖传国，“是他，—点儿也不意外。”方舟子表示，早就怀疑肖传国怀恨报复，自从他和方玄昌对肖传国所谓的“肖氏反射弧疗法”打假后，肖传国—直在网上放言要报复两人，并称不惜采取—切方式。

    方舟子的律师彭剑认为，肖传国并不仅仅因为未能入选中国科学院院士而报复方舟子，而是担心他的“肖氏反射弧疗法”的伪科学之处会被最终揭穿。

    彭剑介绍，他代理了手术受害者对肖传国的起诉，原定于今年9月中旬进行的证据交换开庭推迟到10月12日。“到时真相就会大白于天下，肖传国就是怕骗局被揭穿，才想雇人置方舟子于死地。”

    肖传国可认定为案件主谋

    北京盈科律师事务所职务犯罪部主任易胜华律师表示，在这两起典型的雇凶伤人案中，肖传国虽然没有亲自出面实施具体伤害行为，但作为袭击案件背后的组织者和策划者，应当被认定为案件主谋，并对案件所有后果承担全部责任。

    或同时涉及两个罪名

    易律师表示，从目前媒体披露的案情来看，肖传国无疑要被追究刑事责任。而具体所涉及的罪名，易律师表示，罪名主要看对方舟子和方玄昌二人的伤势鉴定，如果在轻伤以上，则肖传国等4人构成故意伤害罪。如果只是轻微伤，在实践中—般按治安事件处理，但鉴于此案社会影响力较大，情节较为恶劣，司法机关可以寻衅滋事罪追究4人的刑事责任。

    肖传国获缳刑机会很小

    关于量刑方面，易律师称，由于目前两起案件的伤情鉴定还未公开，但根据媒体报道来看，尚未达到重伤的程度，按照相关法律规定，作为主犯的肖传国如果按故意伤害罪定罪，将最高判处3年有期徒刑。

    如果司法机关认定肖传国同时构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，法院将会数罪并罚。

    此外，易律师表示，由于此案社会影响恶劣，后果严重，肖传国也很难获得被害人方舟子和方玄昌的谅解，因此肖传国获得缓刑的机会很小。

    九年前肖举报方论文抄袭

    方舟子和肖传国的名字被联系到一起是在2001年。当时还是美国某著名大学副教授的肖传国，在2001年8月13日写了一篇《对方舟子“学术打假”的反思及批评》的学术打假文章，署名为“哑铃教授”。文中称，“FZZ(方舟子，编者注)现在到处没有根据地诬蔑攻击中国学术界，包括许多德高望重的前辈，让国际学术界对中国学术界形成极坏偏见，但国内部分媒体的无知和猎奇使FZZ更肆无忌惮。我个人与FZZ并无个人恩怨，但为了中国的整体利益，为了中国学术界的健康发展，我决定站出来，花些时间阐明真相。”

    而后，肖传国以“昏教授”的身份在网上发帖指出方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上发表的文章《科学地解决道德难题?》，涉嫌抄袭美国《科学》杂志格林等人的论文《道德困境的功能磁共振成像研究》。肖传国同时向《科学》杂志举报方舟子抄袭该刊文章。

    五年前方戳破肖院士梦

    自肖传国研究出了“肖氏反射弧疗法”后，肖氏手术在美国开展临床试验，成为肖传国事业上的一个亮点。而方舟子“打假斗士”的形象也渐入人心。

    2005年9月，两个人的位置掉了个儿，肖传国成了被质疑的一方。方舟子在接受一家网站的在线访问时，将矛头指向肖传国。称肖所谓“国际公认的”“肖氏反射弧”理论，是利用国内外信息不对称的“自吹自擂”。

    时任《中国新闻周刊》科技部主任的方玄昌与方舟子开始交往，并撰写和编发过多篇打假报道。方玄昌通过调查，公开质疑肖传国的“肖氏手术”疗效，在网络中盛传一时。

    2005年，49岁的肖传国正在积极地参与申报中科院院士补选，“二方”领衔的质疑让肖传国最终落选。肖传国将自己的“院士梦”破碎归咎于方舟子的“污蔑”。5年间，双方在北京、武汉打了数场官司，肖传国以侵犯名誉权为名连续五次起诉方舟子。

    近—月双方隔空对战

    在方舟子遇袭后，方玄昌称:“袭击我和方舟子的可能是同一伙人。”在把可疑对象罗列出来，做出排除后，方舟子将肖传国当成第一怀疑对象。

    随后肖传国在博客上连续发表《方舟子为何被一锤子砸出三处伤》等三篇“讨方檄文”，斥责方舟子“十年行骗”、抄袭等多宗罪名。并怀疑方舟子想通过报假案的方式进行炒作。9月6日，肖传国在去往南美前，发微博称方舟子为“你这个骗子、伪君子、刑事罪犯，你玩弄网民、媒体于股掌，自以为得意，却忘了水可载舟，亦可覆舟!自作孽，不可活”。

    9月9日，方舟子声称要悬赏二十万元征寻遇袭案线索。9月15日，肖传国在南美发出微博称:“刚看到方舟子和律师悬赏20万，哑然失笑:反正没人领，何不大方点200万?邪恶奸诈配上愚蠢歹毒，这一对倒真相得益彰。本来这遇袭闹剧只想看看热闹，这一对蠢货居然公开挑衅，那就花点时间彻底揭露。”