现在，“倒曹派”代表人物闫沛东因为亮出曹操墓造假的“铁证”要被起诉了。

    我们介入“曹操墓真假之争”的采访，也是因为闫沛东亮出了“铁证”。

    对于之前的“口水仗”，我不是很感兴趣，我觉得学术之争非常正常:一代枭雄曹操，在历史上是位响当当的人物，几乎妇孺皆知，而研究“三国”的专家和学者也有不少，曹操墓又曾有“七十二疑冢”之说，因此当他的墓被宣布发掘出来之后，各路专家和学者理解不同、立场不同，出现争论自然难免。

    但是，闫沛东的“铁证”震撼了媒体和公众，让这场争论变得不再仅仅是一场学术之争。

    面对这一“铁证”，不管出于一种什么心理，正义感也好，看热闹也罢，公众似乎更愿意相信曹操墓真的是又一只“周老虎”。

    于是，曹操墓被众多媒体“盯”上，很多记者聚集安阳，希望能够挖出真相。

    然而，媒体铺天盖地的报道，让真相似乎变得越来越浑浊。

    我一直没有见到神秘的闫沛东，而且也鲜有媒体见到他。但是我却费了番周折采访到了疲惫的潘伟斌，作为一个职业考古人，他说得最打动我的一句话就是:“我不会拿自己的后半生去开这种玩笑。”

    我看到了曹操墓，看到了被指造假的“石牌”，看到了受质疑的“七女复仇图”，但是，作为外行的我看不出真假。这些，我不知道“倒曹派”的那些专家和学者看过没有。

    后来的争论，已经从“学术”向“利益”转变。

    有专家说，曹操墓急于认定和公布，是考古队被地方利益绑架，急于开发。我个人却觉得这不能成为被质疑的理由:假想，你如果解开了一个千古之谜，会不会有种想公布于众的冲动?

    曹操墓被贴上“利益”的标签之后变得“敏感”起来，而一片质疑声似乎让安阳市政府有所顾忌，他们迫于压力“顺应民意”:原定9月底开放而没开放，60元的门票价格也予以否认;官方发布的将在“安阳殷商文化旅游节”上举办的曹操诞辰1855周年纪念大典，也被称为“企业行为”，而且可能流产……

    但是反过来想想，曹操墓即使进行商业开发，又损害了谁的利益?曹操墓商业一下又何妨，为什么一谈商业就色变?为什么一定要把学术与商业对立起来而不是有机地结合起来?秦兵马俑博物馆的考古发现和研究成果，难道不是把学术、文化、社会乃至国际交流都结合得广为称道的一个范例吗?

    那么，为什么曹操墓进行商业开发会遭到如此多的质疑?这场争论已经被“利益”扭曲了，变味了。曹操墓已经成为某些人炒作的工具。

    其实，“利益”应该和公众没有太大关系。开发了，得不到好处，不开发，也没有损害自己什么利益。

    公众需要的是真相。

    9月15日，神秘的闫沛东终于回复了几天前我发给他的短信，“请关注明天搜狐微博!谢谢您!正潜伏安阳，谅解迟复。闫沛东”。本来还寄希望他真的能亮出一些“铁证”，但是很失望。网友也对他失去了耐心和信任。

    现在，西高穴村的村主任徐焕朝要起诉闫沛东了。曹操墓真假之争中，“倒曹派”唯一亮出来的“铁证”，却将被成为起诉的证据。

    让人感觉这是一场闹剧，愚弄了公众。

    让争论回归学术，才能让真相越辩越明。