本报记者仲爱梅
5项提议中4项被否，仅“撤销配发、发行及买卖公司股份的一般授权”得以通过，尽管“9′28”之争以大股东黄光裕一方的落败而告终，但明眼人均知，这场旷日持久的控制权之争还远远没有结束。
内斗影响业绩
分析人士都认为，对于国美而言，陈晓的胜出难言好坏，因为黄光裕肯定不会放弃权利的争取，最后的结果很可能是两败俱伤。
因为担心旷日持久的内斗会消耗国美的大量资源，影响公司业绩，一些机构已打算调低对国美电器的估值。
“此项决议结果可以说陈黄两方互有胜负，而陈晓就胜得多些，他的职务得以保留;但是黄氏保住了股权比例，取消了董事会一般授权，股权比例被稀释的风险大大降低。”曾任国美电器决策委员会发展战略研究室主任、现任江苏新日电动车股份有限公司副总经理的胡刚在接受媒体采访时表示，陈黄之争仍将会继续，“或许3个月后，即元旦春节前后可能还会再战，在国美电器年报发布前，提起动议重组董事局。”
分家恐要上演
省城一位家电圈资深人士表示，因为无法容忍国美落入他人之手，黄光裕很可能将从上市公司收回委托给上市公司运营的370家非上市门店管理权，亦有可能会收回国美的商标，继而产生诉讼，而这势必将对国美的股价和现有国美的口碑和业务造成严重打击。“如果真是这样，国美恐怕就会四分五裂，出现像今天这样两个‘三联’对峙的尴尬局面。”他说。
一个是由国美电器间接控股的三联商社，另一个是则是归属于三联集团的三联家电:尽管国美通过股权拍卖取得了三联商社的控股权，成为第一大股东;但由于三联家电的品牌仍归属于原母公司三联集团，在失去上市公司之后，后者不甘心彻底退出山东家电市场，于是，在距离三联商社济南旗舰店不足10米处重建了“三联家电”。
苏宁渔翁得利
“不管胜出者是谁，关键是能把公司做好。”28日下午的股东大会上，很多投资者均表示。但是“鹬蚌之争渔翁得利”，有分析人士认为，在“国美”这盘没有下完的棋中，最终的获胜者或者属于竞争对手苏宁，而无论任由哪一方一家独大，对于消费者而言，都不见得是件好事。
