本报记者 秦国玲

    “校长推荐”引起的轩然大波终于蔓延到了潍坊。潍坊一中、高密一中、寿光一中三所中学成功拿到了2011年的推荐票，与少数家长和学生的兴奋、雀跃不同，大部分人拭目以待，在乎的是推荐的公平与否，以及带来的效应。“兼容并包，思想自由”的北大传统，反映到人才选拔上就是不拘一格，这种“不拘一格”的作风能否给潍坊的中学教育带来点什么?

    “那一瞬间，自己感觉一直悬着的心终于落回去了，可没过一会，又开始紧张，下一步该怎么走?”

    从6月份提交学校申请，到11月1日通过北京大学的审核，在学校网站公示，这期间，潍坊的众多高中学校都经历一个难熬的过程。

    “天天上班，第一件事就是打开电脑看北京大学的网站。”高密一中副校长张祥勤说，1号那一天，感觉像是有心灵感应似的，早上8点打开北京大学网站，“呦，真出来了，从密密麻麻122个学校的名字中，找到了高密一中的名字。”“那一瞬间，自己感觉一直悬着的心终于落回去了，可没过一会，又开始紧张，下一步该怎么走?”

    “现在这1个学生是社会的焦点所在，特别是毕业年级内的学生、家长，都在盯着究竟是谁，学校究竟有没有不公正，有没有潜规则……稍有不慎，不仅影响学校的声誉，还会对应届的学生的应考情绪有很大影响。”4日，寿光一中校长李玉明在接受采访时，无奈得说，学校只能做到透明更透明，公开更公开。

    “压力巨大”的不仅寿光一中。记者发现，3所具备资格的学校大多采取了“保守对策”。计划制定推荐的标准大多按照北京大学推荐要求“综合素质优秀，学业成绩优秀”，被师生普遍认为“裸考”都可以进北大的成绩优秀学生。

    “我们更倾向于选择那些和北大的精神文化更为相近的中学，这些学校培养的学生，不是只会死读书，心里只有自己没有别人的应试机器。”

    为了解决统一高考“一考定终身”之弊，“校长实名推荐”很清晰地表达了一个意图，希望能够通过多元的录取方式，将学生置于公开公正透明的选拔机会或平台面前。对于去年首次校长实名制推荐有评论说“校长推荐是‘掐尖，”，北京大学山东招生组于年才说，“我们制定新的政策，一方面是出于选拔学生的考虑，毕竟从招生的角度讲，谁都想招到最优秀、最拔尖的学生，但另一方面也是为了推进中学的教学改革，这两者是有机结合的。”

    于年才说，2010年度，首批获得推荐的90名考生中，3人高考发挥欠佳未能达到北大当地录取线，2人选择香港高校，另有20人因具有保送资格被提前保送，其余65人均被北大录取。这个数据充分说明了首批获得北大“中学校长实名推荐”资格的候选人非常优秀，是北大非常欢迎的优秀学生群体。

    谈起实施校长实名推荐制，4日，北京大学山东招生组于年才说:“中学是一个教育阶段而不是培训阶段，学生上中学是受教育而不是作为考试机器存在的。所以我们更倾向于选择那些和北大的精神文化更为相近的中学。这些学校培养的学生，应当是具有远大的理想抱负，思维非常活跃，视野非常宽广，基础非常扎实，有进一步发展的潜能和强烈的社会责任感，懂得孝敬父母，关心他人，而不是只会死读书，心里只有自己没有别人的应试机器。”