近日，“校长直荐”再一次进入公众视野并逐渐升温，而手握“门票”的中学校长们，自然成为了舆论的焦点。记者在采访时感到，潍坊的三位校长都对此事小心翼翼表态，似乎大家都统一了口径一般，唯恐越了“雷池”。

    其实，校长们大可不必紧张，北大之所以把权力交给校长，首先就是对各位校长的一种信任，校长们完全可以利用手中掌握的“权力”大胆推荐，把自己认为最符合条件的人才选拔出来。既然是个人推荐，这当中自然有风险，人都有看走眼的时候，校长们又不是火眼金晶，能看到人骨髓里。即使失败那又如何?“集体推荐”就能保证不走眼吗?

    再者说，难道把校长直荐变成专家评审就一定是好事情?记者认为未必，北大之所以推出这个政策，就是在寻求一种突破传统高考的途径，别具一格地录取人才。专家评审的确可以保持一定的公平性，但是也容易丧失锐气，选出来的学生，当然也是众人眼里公认的好学生。有句话说的好，“千里马常有，而伯乐不常有”，发现一匹千里马，需要的是独具慧眼的伯乐，而不是靠一群人投票。如若不然，高考制度的公平性岂非更高?北大也用不着费尽心机推出校长直荐的政策了。

    最后，记者认为，校长直荐政策，对于校长们来说也是一件好事情，它可以促使校长们更加关注教学，关注每一些优秀学生的发展。众所周知，随着日常行政事务和学校发展压力的增加，校长对于教学业务的精力相对减少，对于学生个体很难做到全面关注，这都是可以理解的。当校长们将更多的精力放在人才的培养上时，则是学生之幸、学校之幸、国家之幸也。

    由此看来，各位校长们大可不必紧张，尽管使用你们手中的权利，去为国家的未来发现培养出优秀的栋梁之才吧。本报记者庄文石