□冯炜(山东大学教授)

    过去的一周，热点事件不断，关乎生命与健康，也关乎人心与道德。

    “血荒”的根子在哪里

    近日，全国诸多城市血库纷纷告急，“血荒”引发了前所未有的社会关注。

    探究血荒，不少媒体指向社会信任危机。《南方都市报》10月30日发表社论提到：“无偿献血制度发展到现在，在公众这里遭遇了信任危机。”《新京报》10月30日发表社论剑指深层机制问题，提出：“按照法律的精神，无偿献血是一项典型的公益事业，既是公益事业，理应像慈善捐助一样，建立起一套透明的机制。”

    《中国青年报》11月4日则以《“荒”时代，更需要社会的道德契约》为题，分析指出“血荒”只是“荒”时代的一个缩影，而“荒”的背后体现着社会转型的阵痛和忧虑：“民工荒”是对劳动报酬不平衡和社会评价机制的反抗，“土地荒”是对各级政府醉心于土地财政的抗议，电荒、气荒则是寡头垄断体制下“国富民穷”的表征。

    而如何解决血荒，也引发了人们多重思考。《人民日报》11月2日发表人民时评《解决“血荒”离不开社会营养》，文章认为：“这种热情和文明的呵护、养成，离不开社会组织的有效运作，离不

    开政府的有效倡导参与，离不开各种规则制度的不断完善。”

    减肥药乱象，谁来负责

    国家食品药品监督管理局正式叫停了曲美等15种含有西布曲明的减肥药后，相关产品开始陆续停产下架。然而，生产曲美的重庆太极集团日前回应，对消费者并无赔偿计划，迅速引发舆论热潮。

    11月2日，《人民日报》刊登新华社文章《不良反应药品岂能一停了之》，文中提到，面对频频出现的消费者索赔无门情况，我们必须从制度层面对于类似不良反应药品叫停进行反思和梳理，并逐步研究建立不良反应损害救济机制。一个良性社会必须要有兜底机制，必须保障每位公民的合法权益，不能让任何一个公民无辜受害。

    而针对药监局的反应迟缓，11月1日《新京报》发表社论提出诸多问题，引人深思，文中指出：“药监部门是国民健康的守夜人，责任重大，使命神圣，应该而且必须主动介入、未雨绸缪，对可能危及民众生命健康的减肥药品预先布局，迅速决断，不要遇事慢半拍”。

    与此同时，《南方都市报》亦发表社论《“曲美”为害十年，下架完事大吉？》进一步呼吁：“不能坐视‘符合国家标

    准’成为涉事企业逃避企业责任的借口，这应当内化为社会共识。”

    学术腐败，还有没有救

    最后一个话题则关系到学术的健康与生命。

    在11月2日举行的“科学探索与技术创新的生态环境”论坛上，众多院士指出：“目前，严格地做一个真正的科学家往往会被边缘化，而在不科学的导向压力下，一些人弄虚造假、剽窃抄袭。”11月3日的《中国青年报》引用中国科协常委王海波的话说，科技界现在最难的是“做一个真正的科学家，做一个严守道德的科学家”！

    《科技日报》11月2日的观点更加尖锐，中国科技界因为学术腐败问题招致的批评，不逊于中国足球。引用中南大学校长黄伯云的话说，“我们的学术道德维护到了最危险的时刻”。对于学术腐败的频发，中国科学院副院长李静海院士看得很深：“任何问题如果太普遍，肯定制度有问题。在中国，大多数科学团体还不能摆脱对政府部门的挂靠依赖关系，一些部门领导习惯把学术团体当成体现行政意志的工具，搞科研任务就像搞计划生育，全都要在计划之列。为了完成计划，追求短期利益，违背科学规律的行为也就在所难免。”