三天之后，在“西部财经论坛”网上，有人贴出了第二篇帖子。

    帖子揭发钱笑天另外一篇署名“钱笑天、魏功德”的论文，也有剽窃之嫌。该论文题目为《后发展经济学理论框架初探》，发表在国内权威经济学杂志《新经济》今年3月第一期上，并注明“本论文受国家社会科学基金项目资助”。其内容与华东名校F大的经济学教授郎清德发表的文章《后发展经济学：对经济发展的全新角度透视》惊人地相似。

    这篇帖子的署名仍为“刘庆”，一个再普通不过的名字。看来这是一位狙击高手，采取的是有步骤的行动。而这一次的枪口，似乎瞄准了一个更大的目标。

    让K大难堪的是，此文牵涉到K大校长魏功德。作为经济学界的泰斗，魏功德的信誉受到了公开质疑。帖子的题目极有冲击力：《K大校长师徒联袂剽窃国内同行研究成果》。

    沉闷不安的两天过去了。

    这一次校方作出了反应。在博世楼大厅的公示栏上，贴出了一张以钱笑天名义写的声明。题为：《关于〈K大校长师徒联袂剽窃国内同行研究成果〉的真相声明》。写声明的纸只有半张报纸大，但贴在公示栏里非常引人注目。几乎每一个进出博世楼的人，都会停下来观看。

    钱笑天在“声明”中承认：“本人在撰写《后发展经济学理论框架初探》一文时，确实参考过郎清德教授的文章，其中雷同之处，一切责任由自己一人承担，与魏功德校长无关。”

    但对获奖论文《试论中国市场经济与政府的经济职能》的“剽窃”问题，“声明”却未作回应。也许因为“声明”是针对“师徒联袂剽窃”指摘的答复，所以没有涉及其他论文；也许是有意的回避。

    整座白色大厦里，笼罩着一团诡异的疑云。师生中各种反应都有。有人疑惑，有人为钱笑天鸣不平，也有人窃喜。但不管怎么说，这是一件有点晦气的事。大家都感到脸上无光。

    人们都希望事情尽快地过去。谁也没想到的是，正当满城风雨，议论纷纷之时，在“西部财经论坛”网上，又出现了第三个帖子。

    同一个“刘庆”再次出招，揭发另外两篇署名“钱笑天、魏功德”的论文，也有剽窃和作假之嫌。这两篇论文的题目分别是《经济全球化与发展经济学的新发展》和《信息革命与经济全球化新浪潮》。前一篇，大段内容抄袭了北方某大学经济学者林教授的《经济全球化背景下的发展经济学》一文。后一篇论文，是钱笑天几年前发表过的一篇旧稿，经过改头换面，拼凑而成。

    整个K大顿时陷于一片硝烟弥漫之中。

    仿佛有人一连引爆了三枚地雷，而且威力一枚比一枚强。

    这个神秘的“刘庆”究竟何许人也？没有人猜得出来。K大经济学院无论学生还是老师都没有叫“刘庆”的。互联网的神通广大，使得每一个“网友”都可以像隐身人一样，躲在暗处，向正义或者向邪恶发起攻击。有人分析，只有对钱笑天非常了解，并对钱发表的论文了如指掌的人，才可能如此知根知底。要不然就是对钱笑天作过专门研究的“职业杀手”……

    在这三个帖子的后面，还隐藏着一个巨大的疑窦：

    ———发帖者的目的是为了什么呢？

    “天知道，我没有剽窃！”钱笑天从写字台后抬起头，愤懑地说。他脸色泛红，显得疲惫而又激动。

    坐在对面的，是他的两个学生。一个叫章小凯，另一个叫赵军。两人都是他的硕士研究生。钱笑天的助手秦蓁，一个娴静的女士，默默地坐在靠角落的写字台后。

    “那个‘刘庆’是个放冷箭的小丑，完全是在污蔑老师！”赵军抱不平。

    “钱老师刚得‘亚当·斯密’奖，就有人眼红了……”章小凯应和道。

    “别提他妈的‘亚当·斯密’奖啦！”钱笑天粗暴地骂了一句，嗓音嘶哑。

    两个追随者噤声不语。教研室里的气氛有点尴尬。秦蓁起身，沏了一杯热茶，过来端给钱笑天。她扁脸细眼，模样不漂亮，但举止有一种高雅的气质。她偷偷觑了钱笑天一眼，那眼神有点像护士关注一个被隐瞒了病情的重症患者，含着某种同情、关心，也透着职业化的冷静。

    这时，另外几个青年教师推门进来，一个个义愤填膺。他们刚到博世楼第二十八层校长办公室找学校反映，要求澄清事实，并追究“诽谤者”的责任。