本报见习记者 王若松刘志浩

    18日本报A06版《保温材料沦为火灾帮凶?》报道了目前国内使用的外墙保温材料容易引发火灾的问题。既然这些保温材料具有如此严重的火灾隐患，有没有一种更好的保温材料可以替代?现有条件下，保温和防火的矛盾如何解决?

    无机保温材料防火好保温差

    记者了解到，岩棉、玻璃棉等无机材料具有很好的防火、耐燃性，但目前使用无机材料作为保温材料的却很少。

    对此，山东建筑大学保温材料专家孟扬教授解释说，除价格较高、相关配套细则和技术规程尚未成熟外，无机材料之所以没有被广泛使用的原因主要有两点，“一是无机材料具有很强的吸潮性，吸水后重量加大容易下沉，使得保温层形同虚设，节能和保温效果大打折扣。此外，这些无机材料会随风飘散纤维，而这些纤维会对人体的呼吸系统及皮肤健康造成不利影响，很容易引发哮喘、皮肤癌等疾病。”

    外墙保温施工尚无资质要求

    据孟扬教授介绍，就济南本地而言，当前采用较为普遍的施工方案是薄抹灰施工方案，约占80%。按照这种方案，外墙施工至少要经过6道工序。而目前的施工现状是每

    干完一道工序都要换一个施工队，这种交叉施工造成各个工种和环节之间相对分离，保温层有了裸露的时机，再加上有的施工人员缺乏防火意识，“电焊工就是管电焊的，他不懂什么是保温层，也不知道保温材料容易引发火灾。”在这种情况下，如果施工管理和监督不到位，稍有不慎就会引发火灾。

    对此，资深工程设计师刘毅也指出，“目前外墙保温施工由于没有资质要求，很多单位和个人均可以组织人员承包保温工程，发包方如果只看重价格，对产品的质量没要求的话，投标各方为了竞价，就可能采用质量差的产品，人员也是尽量从成本的角度来考虑，而很少按照安全施工要求使用专业的焊工。安全管理人员基本就不配备，从而在施工开始就留下了隐患。”

    一体化板材施工最为有效和可行

    其实，除薄抹灰施工方案外，还有一种称为一体化板材施工方案。“这种方案仅占济南本地20%，济南天桥区政府大楼、无影山办事处等就是采用的这种施工方案。”孟教授说。

    和薄抹灰施工方案相比，这种

    施工方案制作工艺较为简单，相当于在工厂里把保温层做好，出厂后只需一道工序即可完成外墙施工，安装简单，一旦出现事故责任相对明确。“这种施工方案在厂内就对保温材料进行了安全控制，因此外墙施工过程中没有裸露和接触明火的可能。”

    此外，孟教授还指出，受施工水平和材料本身性能影响，薄抹灰施工方案的建筑外墙容易出现一些裂纹、开裂甚至是墙体脱落，使用寿命较短，“最短的不到一年就会出现裂纹。”相比之下，由于一体化板材施工方案的一体性，不存在开裂问题，因此使用寿命更长。

    “如果薄抹灰的外饰面为瓷砖的话，那两者成本基本相当。如果不是瓷砖而是涂料，那成本差距就很大，薄抹灰施工每平方米120元，一体化板材施工每平方米200元。”

    据孟教授多年的经验分析，在最为重要的保温性和节能性上，两种施工方案的效果大致相同。“在防火效果上差距可就大了，薄抹灰稍有不慎就会引发火灾，而一体化板材施工就不会出现施工不当造成的火灾问题。因此，从整体系统方案上着手，使用一体化板材施工方案才是目前解决保温材料引发火灾问题最为有效和可行的办法。”