马宁在做博士论文时，查阅华裔经济学家柳大凯的英文著作《新经济学原理》，觉得有的内容“似曾相识”。后来找到魏功德的代表作《发展经济学原理》，两相对照，有多处内容雷同。柳的著作1995年由美国布莱克维尔出版公司出版，魏的著作1997年由国内一家专业学术出版社出版。马宁在震惊之余，把他的发现告诉了余贽。他不敢相信德高望重的经济学大师魏校长，会是一个学术剽窃者。

    教授告诉聂风，自己认真核对了两本书的有关内容，并复印下来对照，发现确实系抄袭。

    “魏功德这个人，最喜欢贪天功为己功。柳大凯是非常著名的华裔经济学家，曾经两次被提名诺贝尔经济学奖。魏功德在自己的书中原封不动地采用柳大凯的观点，连个谢字都没有，这太缺德了！”

    余贽的嘴角带着讥讽的微笑。聂风强烈感觉到，坐在面前的是个倔犟而又有点乖张的老头，说起剽窃义愤填膺。魏功德校长遇到这样较真的一个学者，也算是冤家路窄！

    余贽投下的重磅炸弹，硝烟弥漫之后，一片火光冲天。

    聂风强烈地感觉到它的震撼力。连一向沉得住气的吴总编，也认为后头有好戏可看。他叮嘱聂风不要着急，静观K大的形势发生逆转，然后，再找准独家报道的切入点。

    “肯定会有轰动的结果。”吴总编说，“中国学术界的痼疾，也该触动一下了。”

    “按照您老的指示，我时刻准备着，揭开白色巨塔的黑幕。”

    聂风也摩拳擦掌，跃跃欲试。然而，事态的进展却完全出乎意料。不仅是执拗狷介的余贽教授，连这两位无冕之王都低估了魏功德校长的能量。实际上，就在余贽四处发难时，在校长兼学术委员会主任魏功德的操纵下，校方暗度陈仓，以最快的速度做了应对的准备。

    11月26日，K大召开了学术委员会临时会议。出席会议的有二十九位委员。余贽缺席，他虽然是学术委员会委员，但未获通知。

    二十九位委员正襟危坐在椭圆形橡木长桌周围。其中有院系的领导、学科的资深教授，也有学术骨干新秀。四五十岁左右的人居多。年轻的面孔中有汤小娥教授、葛幼军副教授。钱笑天生前也是学术委员会委员，他的位置如今成了空缺。

    庞明聪受魏功德委托主持会议。他穿着铁灰色三套件西服，系一条棕色碎花领带，态度不瘟不火，沉稳持重。

    “各位委员好，魏校长正在省上参加科技顾问团的咨询会。我受魏功德校长的委托，主持今天的学术委员会会议。党委书记李骏副主任在外地出差，也来不了今天的会。据秘书处统计，今天到会的委员总共二十九人，符合二分之一以上的法定人数。”

    庞明聪先声夺人，轻易地就掌握了会场的主控权。接着，他郑重其事地说：“为了得出公平的结论，学术委员会请了全国十二位顶级的经济学专家，对魏功德教授的《发展经济学原理》一书和柳大凯的原著《新经济学原理》进行了比较鉴定，有九位专家反馈了意见，各位请看文件夹。”

    大家打开面前的蓝色文件夹，浏览起来。

    “九位专家的一致意见，是魏功德教授的《发展经济学原理》一书不存在剽窃问题。”

    全场掠过一阵轻微的喧哗。有人交头接耳。这个圆满的结论似乎在多数与会者意料之中。

    学术委员会秘书当场念了几位专家的鉴定意见书。这些人物都是全国一流名牌高校的权威经济学家，他们的鉴定意见，显然具有举足轻重的作用。

    接着是委员们讨论。发言者都表示赞成专家们的鉴定。只有汤小娥教授提出了异议。坐在庞明聪旁边的政治学院的副院长，对汤小娥的发言作出了反驳。

    “余贽教授与魏功德校长素有积怨，他曾无端地怀疑魏校长阻止他出国讲学，打压他的论文评奖。所以这次他抓住了魏功德教授《发展经济学原理》一书的某些细节，借题发挥，公开指责魏校长‘剽窃’，是‘学术大盗’。这已演变成了人身攻击。这样的歪风，我们绝不能够姑息纵容。否则我们K大将会一片混乱，永无宁日！”

    葛幼军沉默。