□老柯

    “原来护城河边有几个生态公厕，可不知什么时候被撤走了。”看到这样的消息，笔者并不奇怪，如厕难一直困扰环城公园，管理部门只设置一两个生态公厕是解决不了问题的。撤走的原因无非是：使用成本高、蹲位少以及受公厕免费开放的冲击等，于是就“悄然撤出”。

    方便方便，言外之意是这事儿能够简单快捷地解决，方便之事不方便，便是一大尴尬事。护城河边生态公厕数量原本就少得可怜，虽然岸边也有几个，但路途偏远，本地市民也难以知道其确切位置，更别说外地游客了，难怪在护城河边树荫里，总是会看到一些游人随地便溺，这事儿要是上升到文明程度，那便是严重地影响了市容市貌，给省城丢脸！但要是从人情角度来说———那也是没办法，人总有憋不住的时候啊！

    由此想到，生态公厕由于使用成本过高而败走，还是一个管理理念的问题：显然在管理部门的意识里，随地便溺臭气熏天所带来的负面影响，远远小于生态公厕投入的成本，在他们眼中，环城公园里可以随地便溺，但不允许赔钱设置公厕。

    到现在我们还在纳闷，本来是为了方便市民、清洁城市而设置的公厕，为何非要收费呢？管理者习惯从部门利益出发来考虑问题，而不是从城市软环境来考虑。前几年我们习惯说“经营城市”，但经营城市，不是简单的收费，如果把经营简单地理解成收费，显然是陷入了一个误区，经营城市者，不是拿城市挣钱，而是要把城市经营成一个宜居、美丽的家园———要让生活更美好，而不是让生活更不方便，起码在如厕这一问题上，经营得让人不那么方便了。

    让人更感痛惜的是，环城公园之所以能吸引这样多的游人，还得益于上千年来的文化积淀，得益于见证济南兴衰繁荣历史的护城河，这是一笔宝贵的历史文化遗产，我们更有必要加强保护。政府花巨资改造建设、实现了全程通航，却连一个公厕也没有，不能不说是一大缺憾。