近日有媒体报道，某地天然气涨价，相关部门竟然取消了听证程序。不少地方的听证会都以“与会人员一致同意涨价”告终，所以就有人认为，这样的听证也没有多大的意义了。但是不少人有不同意见，认为无论听证会最终结果如何，都是民主的象征，听证程序是绝对不能绕开的。对此，您有何高见？

    137****4905读者：当天燃气调价、水费调价、电费调价等等关系到民生的问题“逢听必涨”的时候，开听证会还有用吗？如今的各种听证会差不多都是饱受质疑，听证代表的所作所为常常让民众有“被代表”的愤慨。如果听证会这个东西只变成了一层走形式的“遮羞布”，还是去积极探讨更民主更有效率的表达形式吧。这样的听证会，真的不要也罢。

    150****4409读者：“消费者”再次被代表，几乎没有为消费者说话，其他人员的意见也大都倾向于涨价，最终形成压倒性意见：九成以上参加人表示“理解”调高价格———这是什么？这就是咱们现在听证会的基本“现象”。信息公开不够透明。什么成本啦、营利啦……各种各样的信息均由经营者提供，还不是随着他们捏扁搓圆？其实消费者代表在质证、分析、反驳等各方面处境十分不利，这样的听证会，还要它干嘛呢？还不如撤了去再议。不破不立嘛。

    158****2203读者：听证会是干嘛的？就是听听老百姓意见的。我们现在的听证会饱受诟病，它需要的是完善而不是破罐子破摔。废除了听证会怎么办？其他的形式恐怕更靠不住。作为形式的听证会需要改进，但是只要程序完善，听证会的实际效果是可以预期的。面对和老百姓息息相关的公共事业等领域，不能轻易地拿掉这根“缰绳”。从某种意义上说，听证会是公众博弈权利的形式，取消听证会的实质就是阻碍了民主的公平和民意的表达。

    135****3265读者：河南、兰州好几个地方说要“绕开”听证制度。如果说以前“逢听必涨”还地穿了件“民意”外衣的话，现在可倒好，变成直接的“裸奔”了。这一刀砍下去倒也是干净利落，殊不知割去的不仅仅是老百姓维护自身权益的一个渠道，更是伤害了大家对民主的信任，以及参与公共管理的热情。

    下期话题：2008年6月1日，“限塑令”在全国轰轰烈地铺开，环保人士迫不及待地欢呼国人消费“绿色时代”的来临，但也有悲观的声音：限塑令迟早会走进死胡同。两年多过去了，一哄而上之后，曾经狂热的限塑令逐渐冷却，“以环保的名义”似乎成了一个笑话。但仍有人乐观地认为，限塑令作为一个信号，或者一个仪式，也某种程度上改变了很多人的意识与行为。这场轰轰烈烈又脆弱不已的全民环保运动，给您带来了什么呢？

    移动用户发送短信至15064609382，联通用户发送至15653637987(以上均为茶馆掌柜个人电话，无额外收费)。鸢都茶馆，您的话吧，您作主！

    ■评说您身边的事儿投稿邮箱qlwbpl@163.com