□赵健雄

    12月17日，抚顺政府采购网上公布了一则中标公告，采购清单中苹果公司新产品当U盘的内容引发众多网友围观，有人感慨说：“iPodTouch4市价大约2300元，他们买了7个当U盘使，好贵的U盘啊！”还有人说：“他们怎么不买iPhone4作为手电筒？”

    年底赶着花钱，如今在许多地方已成为不少政府部门的一项突击任务，原因在于账上的余钱花不掉就要上交了(抚顺政府此项采购，距通常的财政报销截止日期只有三天)。这种时候，粗枝大叶乃至挥霍浪费在所难免，今年的钱省下来，明年拨款就可能受影响，现在还有多少单位把节俭当美德，时时想着替纳税人省钱？尤其这几年，不少地方土地财政聚敛了大量财富，有的很少考虑钱花得值不值、能不能产生更高的效益。这么一种财政制度安排和通行的做法，也为各种显性与隐性的腐败埋下了根子。

    据苹果公司官方网站介绍，iPodTouch4的主要功能是听音乐和玩游戏，其次包含了无线上网、看电影、视频聊天、拍照等，把这样的产品当U盘发给公务员，与贪污难道有什么本质的不同吗？事实上恐怕也没人会把它当U盘来用。如果这次采购当事人是有知识且自觉的，那么无疑可以追究其滥用公款的责任。如果他本来就想自己也弄一个来玩玩，是否应当依法论罪？如果认真一点来审核类似的政府采购活动，恐怕不止抚顺政府有问题。

    任何制度都是要由人来监督与执行的，政府采购公开竞标的做法实行有些年头了，然而多数时候几乎没人去盯着那些繁复的项目与数字，我们本来有这个权力，却自己忽略了，这能单单怪有关部门吗？当然还有一种可能是当事人与相关供货方有猫腻，目下在类似的竞标活动中假标、陪标等做法绝非鲜见，然后再拿回扣。建议有关方面认真查一查，这背后到底有没有问题？

    “围观改变中国”，听起来是一句夸大其辞的口号，却在诸如此类的事件上一次次彰显其巨大作用。有理由希望公民社会的培育就在这样一次次的练习中成形，至少让我们看到了它的影子。目前一个容量为32G的U盘，最贵价格为1099元，最便宜的只有399元。如果你是一个消费者，会以高几倍的价格来买iPodTouch4当U盘用吗？而政府部门竟然在做这样的傻事(或者并不傻，是另有隐情)。那么作为纳税人，我们有权要求，先把当事人换了，再来审核相关制度与执行过程中的漏洞！