“解百纳之争”：2002年，中粮酒业、中粮长城、王朝、威龙四家企业分别向国家商评委提出撤销解百纳商标注册申请；2008年5月，国家商评委裁定，驳回申请，维持解百纳商标注册；2008年6月，四家申诉企业不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼（其间，威龙公司撤回了起诉）；2009年12月，北京市第一中级人民法院判决：商评委裁定程序并无不当，但要求重新裁定；2010年1月，原告企业对一审判决不服，向北京市高级人民法院提起上诉；2010年6月，北京市高级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

    本报济南1月19日讯（记者 李克新）历经九年的“解百纳之争”终于尘埃落定，和解成为这场马拉松官司的最终注解，“解百纳”商标所有权归张裕集团所有，但竞争对手长城、王朝、威龙可无偿、无限期使用“解百纳”商标，这也创造了中国商标历史上的一大“奇迹”。 按理说，企业的商标应该是独家使用，但从现在开始，“解百纳”这枚葡萄酒行业的商标，将供国内几大巨头共同使用。据张裕A17日晚发布的公告显示，经国家工商行政管理总局商标评审委员会调解，争议双方就“解百纳”商标使用问题的纠纷达成和解：张裕集团明确为第1748888号“解百纳”商标的合法持有人，张裕集团许可中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司及山东威龙葡萄酒股份有限公司等6家公司无偿、无限期使用“解百纳”商标。“搭车‘解百纳’现在已不可能了。”省葡萄与葡萄酒协会专家认为，这项裁决彻底堵住了其他企业搭车“解百纳”的可能性。在九年诉讼期间，国内存在大量生产“解百纳”的现象，“现在明确了，非七家企业生产的解百纳，均为侵权。” “瘦的和解胜过胖的判决”，对于原本盛传的“解百纳”归公，张裕一人士表示，和解对于保护、发展“解百纳”有着积极作用，这也创造了中国商标所有权和使用权有限分离的一大创举。