□本报评论员 张金岭

    相比于那些可以上升到战略高度的宏大叙事，有的代表委员们在两会上的言论，可以说谈的是些“小事”，比如物业管理成本应该每月公布，学校体育场馆应该向社会开放，中小学生近视问题，农民施用缓释肥应获补贴，酒驾的危害等等。

    这些事儿和普通人的生活关系都很密切，也许不一定形成提案议案，却是普通百姓都关心的。

    代表委员来自社会各阶层，眼界有高有低，视野有宽有窄，但只要他们关心关怀着普通人的生活，愿意为普通百姓求解难题，就能从普通人的生存状态出发

    提出问题。对于普通百姓来说，最喜欢和愿意倾听的，也正是这些能表达他们心声和愿望的声音。

    而对于代表委员来说，要说出老百姓的心里话，不是个简单的态度问题，也不是个方法角度问题，而是个在多大程度上保持和民众感情联系的问题。

    不管一个代表委员的社会地位是高是低，不管是普通代表委员还是名人富豪，只有把根深植在民众的土壤里，才能经常主动地耐心地倾听民众的声音，蜻蜓点水式地搞一点临时调研应付了事，最终不可能赢得民众真正的信任。

    人民代表大会制度广泛的代表性和人民性，是区别于西方议会制度的本质特征。一个人大代表，不管其文化视野和战略眼光如何，民众对他们的最大期盼，就是必须保持和普通群众的精神联系，必须把根深深地植入民众的土壤之中，始终从普通人的角度发现问题分析问题，也只有这样，才能真正受到人们的敬重。

    今年的省两会快要结束了，代表委员们即将回到自己的工作岗位上去，希望我们的代表委员能在日常的工作和生活中，更广泛地接触普通民众，深刻体味民生疾苦，把老百姓的愿望更多地表达出来。