□谭相彬

    据报道，“响水谣言”引发万余群众连夜转移，4人在混乱中死亡。当地民众说，如果再听到传言还是会跑。被谣传要发生爆炸的化工厂此前曾两次发生事故，并导致多人死亡和受伤。

    总以为“响水谣言”事件随着事态的澄清，官方的辟谣，恐慌能消弭在真相面前。然而现在，当地村民的一句话，“如有爆炸传闻还会跑”，让舆论烽烟四起。如果以“存在即合理”逻辑推理的话，刨根问底厘清村民背后迷失的是非曲直判断力和价值鉴别力更有现实价值。

    莎士比亚曾打过一个比喻，“流言是一支凭着推测、猜疑和臆度吹响的笛子。”流言像一种无法治愈的“社会病”，随时都可能在信息“盲区”爆发，传播并复制着负面效应。流言如果能使村民“吃一堑长一智”并不可怕，可怕的是对流言产生的“情有独钟”的眷恋和盲从。

    古语说“流丸止于瓯臾，流言止于智者”，但政府相关官员的澄清，却还是那么的无力和苍白，是因为其背后隐藏的某些“现实语境”。具体到响水县万名群众被爆炸谣言吓跑事件本身，与其说是村民对流言的“痴情”，不如说是村民对公共安全的杯弓蛇影。大量的化学工厂、药厂、染料厂无疑更像一枚“定时炸弹”，其实村民听信谣言逃跑也是趋利避害下的理性选择。

    化解流言，仅仅依赖相关部门的一次次澄清，专家学者们的“公众要理性”的呼吁，还远远不够。关键要设计一个制度化的框架，科学合理的应对和担当。其次，地方经济发展不要只追求政绩的“砝码”而忽略民众的幸福指数。其实，民众生活的有安全感、有归属感和有荣誉感，才是一个负责任的政府亘古恪守的追求。