兔年春晚上，农民工兄弟组合“旭日阳刚”演唱的《春天里》感动不少观众。近日，这首歌的原唱者汪峰要求旭日阳刚不能以任何形式演唱《春天里》，并在自己的博客上发表紧急声明，称自己的善意被利用。当晚，旭日阳刚组合通过官方微博，向汪峰表达歉意，称汪峰于其有恩，任何人都不该指责汪峰的做法。旭日阳刚和汪峰的一段佳话，几乎因“禁唱”变成了“绝唱”……

    天真遇到单纯：如果阳刚组合以草根的身份，在各处无报酬的公益演出《春天里》，事情还好说些，现在阳刚组合已经不是当初在出租房里，出于对音乐的狂热，而是以歌手的身份在各处进行商业演出而且获得了相应报酬，在各处翻唱汪峰的《春天里》，我认为是不妥当的。

    金城玉竹：中国的音乐版权就要从这首歌开始正式引起大众关注。如果是非商业行为还可以接受，旭日阳刚已然走上正式商业道路，那作为著作权人和唱片公司自然都无法允许非法使用。如果这样，大家都这样拿来主义，行业如何发展，商业利益如何保护？期待中国的音乐版权也能尽早走进“春天里”。

    湖畔小子：唱自己喜欢的歌是件让人开心的事，无可厚非；可如果无偿的用别人的作品进行商演，我觉得还是欠妥当的。即使大多数人心里更支持旭日，但这无法抹去他俩有侵权的嫌疑。

    金笔头：农民成功不容易，一个有勇气在地下通道唱歌的四十五岁的男人，每次都仁慈宽厚地对待他人，对待社会，对待世界。他们是靠运气更是靠实力走红的。这，不值得尊敬吗？其实按照法，汪峰没错，按人之常情，汪峰不地道。

    赵化鲁：汪峰对成名之初的旭日阳刚，居高临下地扶持关照，那没问题；而羽翼渐丰的旭日阳刚发展到要和汪峰平起平坐或一争天下时，汪峰的心态恐怕就没那么平衡了。在成功的名利诱惑面前，任何人灵魂角落里的阴暗都会袒露无遗。

    黄骅知青：汪峰其实也知道旭日阳刚为什么比自己要火，不是歌曲写的怎么好听，而是“歌词与演唱者身世的互动”引起的感动。这时，封杀旭日阳刚，不仅是扼杀这两人的新生活，而且也扼杀上亿万民众的感动和希望。所谓“送佛送到西，好事做到底”，既然汪峰当初决定帮助这两个在视频上感动和激励大众的的年轻人，现在不如把姿态放高一点，相信这样理解和支持汪峰的人也会更多。

    鱼米之乡：从没有华丽词汇的致歉信里可以看出，旭日阳刚他们道歉的诚恳，信中数次提到“真心对不起”，始终流露出对汪峰的感恩之情，并要“当面致歉”。是谁让事件发展到逼汪峰出来禁唱的地步？在汪峰博文中看到了“愤怒”等字眼，谁让汪峰怒了？是旭日阳刚的经纪人！只有他们熟悉圈中的规则和音乐界的相关漏洞，在利益面前他们选择了“肆无忌惮”，这才是逼火汪峰的真凶！

    emwpg：草根就要扎根在广袤的土壤里，不要装腕搞什么天价的出场费，否则没有人买账，连已经得到的都要失去。虽然旭日阳刚的声音不像专业歌手那样标准，唱功也不如专业歌手那样深厚，但正是他们用心唱歌的原因，才受到了众多歌迷的喜爱。我要说的是，旭日阳刚不唱《春天里》，也会有春天。

    霜天幕：别人拉你一把是因为你在底层，等你脱离底层就不要指望免费的馅饼了。我希望旭日阳刚有志气，有骨气再不唱这《春天里》。

    话不在多：草根一旦成了名人，他就不再是草根。如旭日阳刚，春晚出名后的商演会接连不断，正面报道也说到了3-5万的价码，之后还有大涨趋势，这也理所当然。这都说明，他们已经是名人，没必要总打着草根的旗号。

    金城玉竹：与其说人们关注旭日阳刚的歌声，不如说是关注农民工这个阶层的命运。但愿许旭日阳刚能保持本色，用自己的歌声来表现一个农民工群体追求梦想改变命运的心声与呐喊。只有这样旭日阳刚才会有生命力，也才会越走越好。