美国“热烈的政治言辞遇上了冰冷的军事现实”，这是美国媒体的一句评论。埃及的政权更迭使美国遭遇中东“政治真空”，而巴林的变局则使美国面临更加实在的利益流失威胁。在“价值观”与利益的平衡与两难之间，美国一边强调“这不是选择政府或选择人民”，一边明里暗里向相关国家的统治者施压，要求他们进行政治变革。

    中东地区在美国的全球战略中一直占据着重要地位。在华盛顿看来，中东地区不仅油气资源富集，而且“极端主义势力”集中，中东仍是美国全球战略的重点。巴林虽然只是海湾一个小小的岛国，美国却在此有着重要的军事战略和地缘政治利益，美国海军第五舰队正驻扎于此，美国向海湾地区投放军事力量、支持美军在伊拉克和阿富汗的军事行动都有赖于此。巴林同时还被美国视为遏制伊朗影响力的“桥头堡”。一位美国专家明言，巴林是美国在海湾“最重要的战略资产”，是美国“无法承受政权更迭的地方”。

    美国中东战略的重要依托是各个盟国，而最近卷入抗议风潮的一些中东国家恰恰是美国的盟国。动乱及政权更迭后，美国的多个中东盟友表达了对美抛弃穆巴拉克的不满。白宫接连派出要员前往安抚，同时也催促他们开始变革。对美国而言，相比道义上的负担，失去这些“保持地区稳定”的力量更加难以承受。

    中东北非国家大多形成于殖民帝国瓦解和分割的历史遗产之上，历史上各民族、各教派之间又有着频繁的融合与冲突。在这样一个错综复杂的地区编织联盟网络，美国不可能意识不到问题的复杂性，也不会幼稚地把“民主”当成最省心的选择。面对中东北非一些国家的抗议风潮，美国开始担心无法获得盟国公众对“共同目标的支持”。美国中东战略一直拥有浓厚的实用主义色彩，如何让这种实用主义再次成为平衡现实与利益的最佳筹码？对美国来说，这的确是一个不轻松的挑战。

    据《人民日报》