本报记者 倪自放

    与中国电影不相干的奥斯卡，这次依然遵循了其固有的特点：1.无惊喜；2.中庸；3.中老年思维。其中最重要的奖项最佳影片颁给《国王的演讲》，十足地体现了奥斯卡的特点，也让83岁的奥斯卡显得暮气

    沉沉。

    获得本届奥斯卡提名的影片有十部，但在评论者看来，分量最重的最佳影片竞争，基本就是《国王的演讲》和《社交网络》的对决。讲述英国皇室励志故事的《国王的演讲》，电影的架构、台词等都中规中矩，但也没有大的毛病，我得冒昧地说，看这部影片的时候我差点睡着了，不得不回放了好几次才看完。讲述社交网站Facebook创始人故事的影片《社交网络》聚焦了现在最热的话题，很时髦、很前卫，故事节奏非常好，其获得本届奥斯卡最佳剪辑就是明证。《国王的演讲》和《社交网络》的竞争，就是传统与前卫的竞争。按照奥斯卡的传统，我知道《国王的演讲》胜算比较大，但我依然希望《社交网络》能够

    获胜，因为这是一部让人足够惊喜的影片。

    很不幸的是，《社交网络》碰到的是平均年龄超过45岁的奥斯卡评委，败给《国王的演讲》是预料中的事情。

    “国王”的加冕，体现了奥斯卡的“中年危机”。《国王的演讲》讲失败中的成长，很励志，主角是个一开始不甚让人乐观的中年人，聚焦于中年危机中的成长和思考。奥斯卡偏爱“中年危机”不是一年两年了，之前的《撞车》《无间道》都有这个情结。相对于《国王的演讲》的中年危机，《社交网络》讲的是年轻人的孤独和创业。平均年龄超过45岁的奥斯卡评委，不关注年轻人的孤独不奇怪。

    “国王”的加冕，还使英国电影罕见地战胜美国电影，这里边就不完全是电影工业的较量了，倒是有不少美国人的心理暗示在里边。《国王的演讲》的主角是一个英国国王，这是后起的美国人在内心里不敢造次的，这是对古典和优雅的一次致敬。

    “国王”的加冕，还是一次电影营销的胜利。任何电影评奖都不可能完全公正，在电影本身之外，场外工作也很重要。据说，《国王的演讲》的制作人非常有魅力，拉票的时候每一场给会员的放映，他都过去和大家聊天，问观后感是什么，这很为该片加分。《社交网络》明显就是你爱看不看，从态度上来说，《社交网络》有点年轻气盛，这和该片的内容很匹配，这不是《社交网络》的舞台。也许20年之后，那些被网络浸润很久的80后、90后成为奥斯卡的中坚，类似的题材才有出头之日。