■本报记者赵 壁

    “炮轰”本意是用大炮轰击特定目标以达到破坏或者毁灭该目标的目的。现如今对炮轰的用法，多是言语上的批评，立场上的反对，至于能不能破坏被炮轰者都不好说，这有违炮轰的本意。

    C4版“22家维权单位炮轰加价售车”的报道看过之后很气愤，再好的汽车也只是一种商品，商品明码标价后，凭什么非得加价才能提车？销售商此举，无非是利用消费者急于提到车的心态，从中渔利，侵犯消费者权益。也难怪包括首都北京、青岛甚至香港、澳门在内的22家城市消费维权单位，都对加价售车的行为加以指责，并一致认定这是违法行为，并且联名“炮轰”加价售车：侵犯消费者的财产权、价格违法、偷逃税、强制消费、收受商业贿赂等等。

    22个城市的愤怒也只是言语上的“炮轰”，没轰坏经销汽车的4S店，也没轰坏经销商。笔者并不想质疑“炮轰”的威力，但是炮轰之后呢？已经引发了22座城市愤怒的民意难道还不能促使相关部门制定专门的法规，将“炮轰”的威力从言语上落实到地面上来吗？期待“炮轰”不再苍白的那一天早日来到。