□张天潘

    经过3天的人工删除，百度方面表示，截至29日中午12时，百度文库中非授权文学类作品基本清空。不过，目前百度文库其他栏目下“励志/哲理”“专业文献”“幼儿/小学教育”等各个部分仍有涉嫌侵权的文档。(3月30日《第一财经日报》)

    28日，百度CEO李彦宏首次就百度文库侵权纠纷表态，他称“如果管不好，就关掉百度文库。”但除“百度文库”以外，“百度MP3搜索”和“百度百科”等产品亦曾被指有版权方面的疏漏，李彦宏对此没有表态。这样的举动与进展，令人有些失望。

    关于侵犯版权权益的危害，有关评论说得很多了，比如会造成文化市场严重的“劣币驱逐良币”效应，因为在缺乏知识产权保护与创新保护机制的环境里，抄袭、模仿就会成为一个捷径。慢慢地，谁付出巨大的成本去搞创新与开发的话，就是吃亏最大的人，而那些奉行“拿来主义”的，却能够一本万利，活得十分滋润，文化市场的“劣币驱逐良币”效应便产生了，最后，大家消费的只能是粗制滥造的劣质产品。

    但从百度的角度来说，作为一个既得利益者，它却从来没有真诚与明确的反思，从3月15日这个“维权日”近五十名作家集体讨伐百度文库侵权以来，半个月时间里，我们看到的始终是百度极尽被动拖沓的应对局面，就像一头老牛一样，总要扬起鞭子狠狠地打它一下，才前进一步。

    通过这样的一个讨伐与反应的过程，让我们看到文化维权的困境。和当下很多的社会性维权方式如出一辙，在文化权益维权领域，好像更需要“语不惊人死不休”的诸如行为艺术一般的方式，才能吸引到关注，然后形成压力，促进问题的解决。

    而这就完全可以窥视出全社会对于知识产权与文化版权保护的苍白，造成会哭的孩子才有奶喝。在作家们讨伐之下，文学类的得到了解决，但同样数量繁多的栏目下的文档，由于没有形成压力，所以百度方面就完全熟视无睹，“百度MP3搜索”和“百度百科”，也依然没有动静。

    我们必须重申的是，文化创作，作为人类精神层面的创造，其价值放置在长远的历史坐标中进行衡量的话，往往比那些直接用于消费的商品来的有价值，但人们就是愿意花不菲的价格去买电子阅读器，而不会去花钱买几本书。

    但是，写作对于作家来说，就是一种劳动，作品就是他赖以生存的劳动成果。没有任何一个作家可以不食人间烟火，在外人看来光鲜的名号之下，有着他人难以体察的艰辛。所以，我们才看到个别的作家沦为某些利益集团的代言人或者生活窘迫，入不敷出。很大程度上，正是由于我们这个社会对于这种文化劳动缺乏最基本的尊重。