不是看守所  4月4日A4版《女学生遭班主任竹竿抽打》第七段说：“由于张某身在看守所，记者未能采访到他本人”。张某因为涉嫌打人被行政拘留，应该在拘留所执行，而看守所是执行关押涉嫌刑事犯罪嫌疑人的场所。这里的“看守所”应为“拘留所”。读者 刘允辉

    感谢读者指正。看守所和拘留所的法律依据、性质界定和羁押对象都有区别，由于疏忽混淆了两者界限，特致歉。 本报记者不是不知道  4月4日A4版《的哥拾金不昧送还20万巨款》第二段说：“她下车时忙于打电话，将一个行李箱落在了后备箱里”。第五段又说：“王升伟(司机)说，当时他并不知道有乘客落下了行李箱”。向出租车后备箱里放行李需要司机配合，乘客下车时有可能忘记行李，但司机不可能“不知道”，应该也是忘了。    读者 吴敏 ?“不知道”是司机的原话，他是在拉上第四个乘客时，帮乘客放行李才发现的。因遗忘而“不知道”也是合理的，感谢读者指正。     记者 赵波

    交代不清  3月29日A7版《落榜生花钱上“军校”十六人被骗五百万》，文中“小琳的叔叔找到中间人小万、小强要求退款。因上线小波失踪，从2008年6月至2010年6月，两人自掏腰包退款二十多万。随后，他们向济南警方报案”。句中“他们”可指小琳和他叔叔，还可指小万和小强，也可以是上述四人，究竟是谁报的案，仅用“他们”交代不清楚。

    读者 刘学英

    报警人为小万和小强。因为他们自掏腰包退钱给小琳的叔叔，小琳那边没有损失，小万和小强为讨回自己的损失，而向济南警方报警。感谢读者提醒。

    记者 尉伟