导演和导弹，都有个“导”字，所以都是权力的象征。导演可以利用手中的权力搞一搞潜规则，导弹则可以直接轰一轰不服气的利比亚政府军。

    不过，现在看来这样的局势有所转变，叫导演的可能不仅不能导别人，还可能被别人导，而且不是被一两个人导，还是被许多人指导、教导加误导。近日，2011年电视剧导演年会在北京举行，电视剧导演委员会会长陈家林接受媒体访问时说，“不尊重导演”已经成为非常严重的现象，辱骂导演、私自改本，更有诸多参与投资的老板直接干预选演员，导演已经彻底沦为“第四、五把手”。

    足以见得，有翅膀的不一定就是天使，还可能是鸟人；叫居里夫人的，不一定就是科学家，还可能是善于自我欣赏的家庭主妇。看到这样的局面，又联想到娱乐圈里的种种潜规则，许多网友发出了这样的声音：导演不能光潜规则别人不是，适当的时候，被潜规则成“第四、五把手”，也是一种需要嘛。

    调侃归调侃，站在电影电视的行业规律来说，这却着实是一件非常“悲催”的事。一个行业，如果不能由专业的技术人员完成独立操作，反而受到投资方的牵制，也难有前途可言。传奇动作巨星、导演李小龙的死因，也有一种是受不良资本与黑社会要挟所致的说法；刘德华年轻时，还往往受制于香港黑帮，要求拍一些三流电影，导致相当长的一段时间，刘德华走不出烂片的阴影。内地这边虽然难说有黑恶势力，但不良资本的存在，确实已经昭然若揭。

    吃人嘴短，拿人手短。这是人之常情。但电影电视剧的拍摄，毕竟是件技术活儿，要完成电影电视剧的拍摄，还得需要专业的导演来掌舵才好。这就好比运作一家公司，老板是老板，CEO是CEO，老板只负责资产之事，CEO则负责公司的具体管理事宜，两者不能混在一起。一旦混在一起，可能就会导致“外行管内行”的悲剧。

    从长远来看，制片方、投资方、买片方三者固然在资本运作上有十足的话语权，但如果对导演干涉太多，反而不利于日后影片的上映、宣传与收益。拿陈家林导演所讲的“随意删减剧本”、“篡改角色”这样的事来讲，就完全无益于影片的制作。票房与收视率也很可能会南辕北辙。经济学最讲究的是投入与产出之间的对比，站在结果上反思，制片方、投资方、买片方还不如完全放权。

    当然了，出名的导演也不至于狼狈至此。一个导演，要想从第一、第二、第三把手那里完成篡权，还是要提升自己的专业水平与业务能力。那些拍出大片的名导，也不至于在自己的电影中丧失掉改剧本与用演员的权力。所谓“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，有的时候，话语权的缺少本身就是一种业务能力的表现，一味抱怨，不一定就能改变“牝鸡司晨”的局面。 王传涛