监督公务员不能只靠“暗访”

    “你叫什么名字？怎么进来的？”江苏宿迁市作风大会播出暗访视频，一名机关工作人员在上班期间上网玩游戏时，被暗访人员拍个正着，该工作人员恼羞成怒，厉声质问起暗访人员。(4月24日《扬子晚报》)

    报道中说，在宿迁市作风大会上播放该暗访视频的时候，“参会的干部盯着屏幕，大气不敢喘一下”。在上级或纪委面前是大气都不敢喘的孙子，在群众面前是犯了错误还理直气壮的老子，这就是某些公务员的真正嘴脸。

    通过暗访拍摄等手段整治公务员的工作作风，在全国各地都有实行，也起到了一定的效果。但纪委的工作人员有限，不可能天天都去暗访，也不可能每个单位都能检查得到。只有使每一个老百姓都成为“暗访人员”，形成全体纳税人对公务员的监督，才能够真正解决问题。什么时候普通群众发现公务员玩游戏时不再被“怒吼”，而是吓得公务员“大气都不敢喘一下”，那时候机关的工作作风肯定就好起来了。

    (刘昌海)

    “高调慈善”应该经得起舆论质疑

    有媒体以《首善陈光标虚实之谜：高调慈善的利益》为题，质疑陈光标承诺所捐的项目多掺水。4月23日，陈光标通过微博回应，称报道严重歪曲了事实，并通过视频展示捐款证明。(4月24日《新京报》)

    我向来反对“诛心之论”。譬如对陈光标的慈善，有人质疑陈光标如此慈善，是为炒作，是想出名。对此我不敢苟同。倘若拿出真金白银行善，即便炒作、即使为出名，也未尝不可。遗憾的是，陈光标在回应媒体质疑时，同样也犯了“诛心之论”的错误。陈光标称“我高调慈善，可能得罪了某些利益集团。”

    我们无法质疑陈光标的慈善动机，而应该看其所作所为，看其有没有通过“虚假慈善”来谋取私利。是的，媒体报道需要用事实说话；而陈光标回应媒体质疑，同样应该用事实说话。

    慈善给陈光标带来了巨大的名声，而陈光标对每一笔的捐款也是十分高调。既然如此高调，就应该让每一笔捐款都能经得起舆论质疑。倘若不想承受舆论质疑，就不该“高调慈善”，而应选择低调。既想“高调”，又不想掏钱，这样的慈善是没有的。 (刘义昆)