??5月17日，北京三起酒后驾车案开庭审理。记者发现高晓松与陈家酒后驾车都在5月9日，都开同一品牌的汽车。也可以这样假设，如果高晓松那天再多喝几杯，车速再快一些，后果会不会成为另一场追尾惨案???而对于李俊杰来说，如果他在喝下4两白酒和五六小瓶啤酒自信地驾车后，没有被警方查获，每百毫升血液中酒精含量159.6毫克的数据会让他的头脑再“清醒”多久?会不会发生严重的交通事故?如果发生事故，那不幸的受害人又会是谁???从公共安全的角度考量，在有基数足够大的司机群体醉酒驾车的情况下，公共安全不受到伤害是一种偶然，出事故、出恶性大事故是一种必然，只不过是张三和李四谁比谁撞得更狠的问题。??一位专家在介绍瑞典交通法规“进化”的经验时这样表示:“公民对生命和健康的合法要求是法规变更的主要驱动力。”让马路上的行人、道路上的司机在汽车社会中有充分的安全感，让他们的生命权得到强大法规威慑力的保护，这也应当是我国汽车社会法规调整的主要驱动力。??至于最近引起热议的“情节轻微”的醉酒驾车该如何处理，记者认为首先要明确什么是“情节轻微”的醉酒驾车情况?因为这将直接决定“情节轻微”的醉酒驾车情况未来会有多大的基数???由于刑法修正案(八)对醉酒驾驶机动车行为作出相关刑事处罚规定后，不需要再实行拘留处罚，因此，修改后的道路交通安全法删去了对醉酒驾驶机动车违法行为人拘留的规定。那么对“情节轻微”的醉酒驾车者又该如何处罚呢?总不能比修法以前行政拘留的处罚还轻吧???一个成年司机，在考取驾照的时候就知道绝不能酒后驾车，在国家出台醉酒驾车将被拘役的清晰法律条文后，喝成醉酒状态后还要上路开车，“情节轻微”的帽子究竟该怎么戴?如果在第一次“情节轻微”醉驾后没有得到刑法的制裁，在侥幸心理作用下他再次醉驾，最终酿下陈家那样的苦果，他“情节严重”的忏悔中又该有对法律怎样的理解和期待?

    据新华社北京5月18日电