话题来源

    近日，治理狗患成了大家热议的话题。城市到底该不该养狗？治理狗患的板子该打在狗身上，还是该打在人身上？七嘴八舌说狗狗，观点两派成鼎力，且看———

    狗患

    @iuli580129：当年在城市里不让养鸡，街道居委会每天都去查，逐渐消失了。要下决心治理，办法就两个：“查”和“罚”。

    @鞠灵运：不管城里还是乡下，都是狗狗的家。咬人是狗狗的本性，也未必就是狗狗主动攻击人。多数情况是狗咬狗，而不是狗咬人。

    @李玉美：城市房子紧张，隔音效果不好，在家遛狗，或是半夜狗吠，确实让邻居心生厌恶之情。

    @鞠灵运：人有人的习惯，狗狗有狗狗的自由。“柴门闻犬吠”，如果失去了狗的习性，狗狗也不再是狗狗了。

    @杜海燕：养狗带来了社会问题，比如狗屎污染环境、狗狗乱叫制造噪音等，流浪狗伤人事件频出，对待那些没人性的狗狗一定要严惩。

    @林荣耀：养狗是很私人的事，遛狗是挺公众的事。既养之，则遛之，拴绳子，系兜子。

    @GDXC：原来我们单位有一个人，对自己的老人漠不关心，对他家的宠物狗关心得无微不至，视若掌上明珠。

    @孙俏俏：人们如果都把养狗的精力拿出来孝顺父母、疼爱子女，那社会多美好呀。

    @刘成伟：旧时代的常看到“华人与狗不得入内”的歧视的招牌，换到这个时代，狗不得进入人的公共场合，难道不应该成为一种趋势吗？

    @付秀娟：不要看到狗屎、被狗咬了，就说狗不好，人都有犯错误的时候，何况狗呢？

    @钟倩：邻居家的宠物狗整天“高歌”，整个单元楼里的人都厌烦，但都不好意思说，这是为什么呢？

    @薛超安：不怕没教养的狗，就怕没教养的人。如果狗的主人比狗还不懂事，能咋样啊？人且如此，何况其狗？

    人祸

    @田华：狗狗原本是人类忠实的朋友，为何会沦落到如此谈狗色变的地步？谁之错？乃人之过也。

    @张颂华：说狗是人类的朋友，这太笼统，狗是主人的“奴才”，只忠于主人，对他人却是虎视眈眈。  @鞠灵运：忠于主人的狗狗已经不错了，还能苛求狗狗对别人忠实？没有教养的狗狗最多随地大小便，可是没有教养的人更可怕！

    @孙葆元：做人难时做狗难，几家宠爱几家嫌？都认犬属是朋友，若比此君就翻脸！

    @林荣耀：市民的养狗权无疑应当得到尊重。当然，出了家门就是一只“社会狗”了，按照人的标准来卡，再聪明的狗也只是“不完全民事行为能力狗”。

    @钟倩：“三分狗患，七分人祸”，治理狗患离不开“人”的配合，在“人”上做文章，从细节处入手，逐渐找到治理“狗患”的出路，形成长效管理机制。

    @高晓恩：狗之初，性本善……

    @李瑞章：朋友是朋友，管理是管理，一码归一码，不能因为狗狗是人类的朋友就放任不管。

    @郑三运：狗患的实质是“人祸”，治理狗的关键是治理人。人的问题解决了，狗患问题自然消除。使狠劲，出实招，动真格，治长远，保安全，解民忧，促和谐。

    @涩味：狗狗待遇提高了，从看门催债的角色摇身变成了主人的宠物，它们中的一些也开始穿人的衣服，吃人的零食，学会了人模狗样的打扮，因此丐帮的打狗棍派不上用场了，打狗棍法也相继失传。

    @鞠灵运：管天管地，管不着狗狗遛弯透气。各项规则制度已经够多了，只要狗不犯我，我们就给狗狗们一片自由的天地吧！

    @吕允山

    狗狗扰民是狗事儿，如何避免是。常态执法严管束，禁绝陋习是真事儿。