□张刚

    有人在泉城广场挖坑要建车库，市民投诉，结果干活的人说是业主给了钱让他们干的，他们只管干活；城管执法局到现场后说找不到指使人不好处理；物业说他们没有执法权……

    各位看官，万分抱歉，事儿是这个事儿，但发生的地点我写错了，不是泉城广场，而是凤鸣山庄（详见今日本报C04-C05版）。也是，这样的事儿，是不可能在城市大客厅发生的，倒是在省城的不少居民小区，屡见不鲜。

    但是，为啥这样的违法之举，总是一而再、再而三地在居民小区出现？显然是我们的物业、执法部门的管理，在重点区域和居民小区总是厚此薄彼啊。

    作为小区物业，没有执法权，但有管理权啊！现在有人堂而皇之地毁山搞违章建筑，不出面制止，反狡辩无执法权。作为物业管理部门，此事不要你执法，制止不等于处罚，更不等于执法，仅制止就够了！要按物业的逻辑，人们可以任意破坏小区设施，甚至连楼都刨了，你也无“执法权”出面制止？

    作为执法部门，对于此类事件，恐怕也不能仅仅停留在“制止”的层面，我们知道，手中执掌有处罚、拆除的权力，可只是模棱两可地令其停工，今天停工明天停工，停工来停工去，到最后违章建筑建成了，恐怕又以“只有在建的建筑物我们可以强拆，而建成的建筑我们无权拆除”来敷衍市民了吧？没有令箭的时候高喊要有令箭，但真正有令箭了却拿其当鸡毛，何其悲哀。

    看现在凤鸣山庄这局面，管理者都在喊难啊冤啊，好像是高举着管理的板子，却不知该往哪里打。这我就有些奇怪了，此前不是有“无证电焊工”被逮吗？这些人没有任何手续，为何能在此施工？业主没有露面，难道可以操纵一切？物业身为小区管理者，难道装聋作哑？执法局找不到业主，难道就不能以无主建筑拆除？

    对于违法建筑，各管理层，理应一视同仁，态度坚决，不能因为建筑地点不同而出现或宽或严的执法尺度，要不然，这类建筑还会一个又一个冒出来！

    这正是：

    有钱能使磨推鬼，

    弹性管理好暧昧。

    私家车库护坡建，

    执法板子打向谁？