本报记者 陈海芹 

    “不比不

    知道，一比吓一跳”，以往总觉得在不同的超市购买同样的产品价格相差不大，基于超市所在的不同地段，各种成本叠加的支出也各有差距，因此超市通过对产品不同的定价来回收成本也无可厚非。然而没想到我们只知其一不知其二，我们接受不同超市对同一产品的不同定价，却始终无法接受同样产品高价超市与低价超市相比差价超过20%(本报5月31日A12版曾报道)。

    市场形成价格，物价部门对定价机制是放开的，因此各大超市依据商品进货渠道不一以及商场成本支出不同，制定产品的零售价格也必然各有不同，超市围绕着厂商的产品生产价值上下浮动定价，本来也可以让人接受。但让人觉得难以接受的却是同样产品价格相差的悬殊，青岛市消保委首次开展的民生商品比价活动调查结果显示，“24种商品中有23种存在差价，其中19种商品差价超10%，13种商品差价超20%，零售价格较低的商品价格差异较大。” 

    老话说“货比三家”，不管超市定价高低，只要消费者愿意在该超市消费，那就是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，旁观者又何必鸣不平。然而，事实是，消费者多半认为价格相差是必然存在的，但想不到会差这么大，因此偷个懒就近消费也便无所谓。直至消保委把11家大型超市的价格晒出来之后，才让人有所“顿悟”，原来有些产品不同超市价格一样“差很大”。 

    消保委的一次晒价格可能对超市的影响不大，但在本来就存在着激烈竞争的零售业，多次的价格比对及公布，对超市来说应当引起重视，消费者在反思自身平时购物支出多少的同时，超市也应该审时度势合理制定产品价格，以赢回消费者的口碑，避免同样产品价格“差很大”而流失顾客。