一个花季少年的生命不幸终结,亲人垂泪,朋友扼腕。生命无法挽回,痛苦还在继续。
为了“讨要说法”,少年的亲人和朋友选择了用网络传言,并迅速引爆成为社会热点。与之形成悖论的是,现实中的集体失语,让这起不幸的事件画上了一个模糊的句点。
谣言止于真相。面对网络舆论,不能羞羞答答。集体失语,只会让当事者失言,部门失信,事件失真,社会失正,实在不是个聪明的选择。
网络作为一种监督方式,传播事实,但也存在着一些不客观的言论。选择用网络传言,是很多当事人传播事件、吸引公众关注的最后一着。他所说的肯定不全是事实,我们需要做的是求解而不是禁声。当网络这种最大众化的传播方式,当事人都无法使用、不敢使用时,他的话语权该怎样实施?
当网络热点出现,相关部门的声音也就该出现。真相如何?怎样处理?都应该给公众一个明确的说法,而不是含乎其辞,模棱两可。重视网络,用好网络,才能引导民情,化解民怨。
当传播不畅、真相难解,请让公众靠只鳞片爪、道听途说去想象吧。然而想象绝对不是事实。事实失真,就会流言四起;越是流言四起,事实也就越发失真。
当真相不在,正义难伸,社会风气也会节节败退。因此,面对网络舆论,需要相关部门、所有的知情者拿出有力的证据驳斥谣言,还原真相,匡扶正义。
一个网络舆论热点就是一个挑战,是迎难而上还是畏难退缩?权衡利弊,我们已别无选择。 (李明强)