孙风强：6月15日A9版《超期收费公路立即停止收费》，为这个“立即”叫好，雷厉风行的作风值得称道。但愿别是纸上谈兵，“立即”不“及”，依然故我。

    编辑者说：超期收费，违法收费，其实和古代“剪径”的毛贼如出一辙。区别在于，对毛贼人人喊打，而违法收费却胆大包天。那些被曝光的违法收费站都毫无退意，何况那些成千上万没被曝光的？

    林荣耀、张颂华、段玉文：6月15日A12版《我省为省直单位配发公务自行车》，倡导3公里内骑车执行公务，“配发”与“倡导”，注定是一场秀。因为，坐了多年的公车，再让他们骑自行车，他们不会自愿接受。

    编辑者说：3公里内骑自行车上班，合情合理，更符合节能减排的大局。符合条件的，恐怕以各级领导居多，因为相对而言，领导的住处往往离单位比较近。领导真能带个好头，这事儿就好办多了。

    秀坤：6月15日A2版《文化体制改革吹响集结号》，让人看起来很不舒服，太形式化了，整个一版就一张图片，还是开会的，很单调。倒不如不加图片。

    编辑者说：省里领导出面的活动、会议等，如何发稿“制度”是很严的。要想搞点新意，搞点灵活性比较困难。期待着文化体制改革之后，这类“重大新闻”能新鲜灵活一些吧。

    李洪嵩：6月16日A6版《58年前，入股2万元58年后，本息20元》，历史遗留问题应该按照更有利于弱者的原则处理。银行所说的币制改革而把原股值也改了仅仅是一家之言，不足以采信。

    编辑者说：信用社负责人说：“1955年国家进行了币制改革，规定以当时新发行的人民币1元面值代替原有的1万元。朱本荣2万元的股权相当于现在的2元”。此话有两错：一，它回避了当时国家有困难，在民间募集资金这个事实；二，它把1955年的2元，直接等同于半个世纪之后的2元。这种解释，有失国家金融机构的客观与公信。 

    廖吉海：6月16日A9版《住着千万豪宅，欠钱就是不还》。欠债还钱，天经地义，这种有钱不还的老赖就得好好治治，要让他们知道：法律不是摆设。

    编辑者说：一般而言，借钱是因为自己缺钱；有了难处找朋友帮忙，现在有钱了却赖账不还，直接伤害了有恩于自己的人。现在的法律，对这种人实在太客气了。

    朱锋、张颂华：6月20日A7版《众人接力救起两名溺水女孩》，爱心传承，惠及他人，建议多多报道。

    编辑者说：生死关头，这又是一起可歌可泣的爱心故事。虽然只是旁观者，但我们每一个人，都会从心里感谢这几位把两个孩子从死神身边救回来的好心人。不过，这两个孩子，实在太大意了，缺乏起码的自我保护意识。

    张扬：6月20日B3版《市长审案是我分内的事》，文中称行政复议案件的审理不同于法院审理行政诉讼案件。在审案中的作用也与法官不同。法官是主导案件审理，而在复议案件中的工作是主持复议案件的程序，并且行使委员的权利。这说明市长并没有代替法官，只是行使委员的权利，而大标题却很容易让人误解。

    编辑者说：赞同读者意见。猛一看标题你会想：这市长怎么能跑出来断案呢？