廖吉海：6月30日A9版《南科大退学学生明年将高考》，交绝无恶语。这名学生和家长有点过分了，愿走愿留那是自己的选择，干吗非要在网上发帖抨击学校的“不是”？南科大是成是败只有“折腾”一番才能知道，我们将拭目以待。

    编辑者说：既然在“折腾”着，不让人说是不可能的，这个南科大也应该预料到而且也应该有承受能力。一个满怀期望的孩子退学了，耽误一年高考，如果连一句“恶语”都没有，那涵养也有点儿太高深了。

    孙风强：7月1日A5版《亲历人民大会堂个税之争》，详实解说了个税调整通过的过程，“提高500元不容易”，可见国家对民意的重视程度，这和一些部门的听证做样子形成了鲜明的对比。

    编辑者说：这个3500元，不仅尊重了民意，其实也尊重了与会的全国人大代表的意见。我们的人大一直被称为“橡皮图章”，至少这次不是，很令人高兴。

    李玉美：7月4日A6版《乘客洗手间内抽烟 高铁报警虚惊一场》，因为乘客在洗手间内吸烟，导致列车故障报警，足以证明高铁安全性能之高。另外，在车站和列车比较醒目的地方，是否张贴了禁止吸烟的宣传标识，是否告知了吸烟的后果？希望能把工作做得更细一些，防患于未然。

    编辑者说：吸不吸烟是个人的小事，但个人小事却常常误了别人的大事。这名乘客自称“不知道高铁上不准吸烟”，这是不可能的。恐怕是烟瘾一犯，什么都顾不得了。

    孙建文：7月4日B5版《宿管员“吴阿姨”走红记》，读了让人感动。在这人与人之间隔膜加深的社会里，她却与学生打成一片，没有距离，没有代沟，有的只是坦率与真实。她受到学生的追捧，是真情的互动，更是对真情的呼唤。

    编辑者说：“吴阿姨”不仅打动了南京信息工程大学的师生，也打动了全国千千万万的学子。一个人要“火”，有的靠嗓子，有的靠三围，有的靠隐私，而吴阿姨靠的是真诚。

    孙军令：7月5日封二版《查“郭美美事件”不能只靠“人肉搜索”》，还是那句话，政府相关部门要抓紧重塑公信力，更何况现在的公信力已经很低，不能再“拖”了。

    编辑者说：政府不“搜索”，老百姓只好进行“人肉搜索”。人肉搜索南京“天价烟”是个典型的例子。搜来搜去，就把主人公周久耕搜到监狱里去了。但是在现行体制下，“搜索”的能力有限，要建立廉洁、公信的政府，靠网友的“人肉搜索”肯定不行。

    孙风强：6月29日A10版《济南一正处级干部醉驾获刑》，体现了法律面前人人平等。如果我国的法律都像处罚醉驾那样得以落实，是不是诸如腐败、强拆、物价等突出矛盾就可迎刃而解，我们的社会就会更加安定和谐？

    编辑者说：这个所谓“正处级干部”，其实是一家国有企业的销售经理。我个人对这一标题持保留意见。

    李玉美：7月5日A11版《劝架者被女城管咬伤》，城管和小贩本来就是一对管与被管的关系。很容易发生矛盾和冲突。都不容易，遇事希望都能体谅一下，平心静气地解决问题，伤着谁都不好。

    编辑者说：女城管用咬人的方式进行“管理”，算是一个误会，这事如果反过来，是小贩咬伤了女城管，估计就会以“妨碍公务”“破坏治安”的名义行政拘留了。说到底还是城管厉害呀！