本报记者 于潇潇 张焜 孙国祥

    被在信用社工作的表亲劝去申请贷款，一分钱没拿到却被信用社起诉要求偿还贷款。19日，家住临朐的陈香莲及其家人向记者反映了他们这一离奇遭遇。而信用社方认为，由于当年办理业务的关键负责人已经不知所踪，事实无法查明，只能向他们索要贷款。

    贷款没见却收到传票

    7月19日上午，记者见到了临朐县城关街道王家楼村村民卢先生。卢先生告诉记者，2007年5月的一天，时任临朐农村信用社田村分社主任的张顺福找到了她的妻子陈香莲，要求陈香莲去办5万元贷款。

    卢先生说，家里曾办过“五户联保”。在找妻子陈香莲之前，张顺福曾经找到自己，说可以帮他们通过“五户联保”办理贷款，即便当时用不着，以后一旦有急事也可以立即支取。但卢先生没有同意，他没想

    到，张顺福又找到了陈香莲，很快就让她在贷款申请上签了字。

    陈香莲回忆说，不大识字的她被带到信用社，在几张表上签了字后，就回去了。很快，一家人就把这件事给忘记了。

    2008年5月，一年前带着陈香莲办理贷款业务的张顺福和另一名负责人突然来到家里，向陈香莲出示了一份催款单，索要5万元贷款。5万元对这个普通的农村家庭来说，并不是一个小数目。重要的是，他们从来就没有从银行提过这笔钱。

    卢先生和两人理论了半天，当

    天下午还到了信用社进行证实。最后，张顺福承认，这5万元是他提走的，并表示会尽快还钱。在卢先生夫妇的坚持下，2008年7月13日，张顺福打了张欠条，承诺2008年7月16日前即还清本金和利息。

    四年时间里不断被催款

    而后不久，张顺福往卢先生夫妇的贷款卡上存了8000元现金，后又存入10000元。而信用社那边也没有人过来找卢先生夫妇。

    事情似乎就此告一段落。令夫妻俩没想到的是，2009年5月，信用社员工又一次登门，仍是为贷款而来。

    卢先生按捺不住了，明明这笔钱自己没动，信用社却一再登门。他到信用社理论，工作人员出示了两份贷款账户的取款单。

    两份取款单显示，2007年5月16日，陈香莲的账户上分两次被提走了5万元贷款。而卢先生很快发现，取款单右下角的客户签名上，“陈香莲”三个字不是自己妻子的笔迹。

    卢先生发现这一情况后，立即向临朐县农村信用社反映，希望信用社查清事实。事情又一次被“压”了下来。而2010年4月，他听说妻子陈香莲又被信用社告上了法院，急忙再找信用社方反映情况，并寻找当年拿走钱的张顺福时，却发现对方不见了。

    7月19日下午，记者在卢先生家中见到了陈香莲，并见到一部分单据复印件。陈香莲向记者证实了卢先生的说法，称自己当时办完手续后，连存折都没有拿到，却莫名其妙地欠了5万元贷款。

    在陈香莲出示的部分单据复印件上记者对比发现，取款凭证上的客户签名与她在其他单据上的签名笔迹确实不同。

    信用社目前只能按规索贷

    19日下午5点多，在临朐农村信用合作联社办公楼5楼，记者见到了这些年处理陈香莲欠款事宜的相关负责人。

    负责资产管理的吕经理告诉记者，向陈香莲涉及的这类贷款，一般只有2年期限，如果2年后仍然没有偿还，就必须想办法索回，包括走司法程序，否则信用社相关负责人就要受到处分。2008年，当联社发现陈香莲没有偿还贷款后，就开始起诉过陈香莲一次，当时也找到了替陈香莲办理业务的客户经理。

    当时该客户经理承认是借陈香莲5万元钱，并写了一张“欠条”，承诺替陈香莲还款。为了能够平稳解决这一纠纷，联社方决定撤回起诉。但没有想到收到一部分偿还款后，没有再有余款偿还。无奈之下在2010年4月份又将陈香莲告上法院。当时仍然想着协商解决此事，此案就一直拖着。

    吕经理说，可陈香莲一家人一直坚持自己没有拿到钱，是被客户经理冒名拿走了钱，而客户经理内退后也找不到了，双方无法质证，欠款也一直要不回。时间紧迫，只能走诉讼程序。于是今年7月份，法院向陈香莲再次送达了传票。

    业务部郭经理说，按照规定，陈香莲加入五户联保后，就会取得贷款证，只要她愿意贷款，办理一张存折申请就可以了。按理说，存折必须是陈香莲拿身份证办理，也必须由她编辑密码，如果陈香莲不向他人提供密码，他人也不会取走钱。

    郭经理解释说，一般储户都认为分社主任是分社的一把手，实际上这位主任就是一名客户经理，分管一片区域。客户经理与柜台内的工作人员分属不同上级管理，如果其想违规办理业务，柜台内的工作人员不会因为存在被管理的压力违规办理。

    两位负责人认为，如果找不到客户经理违规办理业务、私自拿走贷款人贷款的明确证据，信用社只能按照规章向贷款人索回贷款及利息。他们也在积极寻找当年替陈香莲办理业务的客户经理，但一直没有找到。