□刘义昆  浙江宁波网友刘先生转载一篇见报的涉及江西贵溪警方的负面网帖。转载第三天，江西贵溪警方便找上门称该报道失实，并要求删帖而且保证不再转发帖子。刘先生感叹，“他们的执行力，实在让人吃惊。”贵溪警方相关负责人称，他们确实派了警察赶到宁波，与发帖人沟通此事，但发帖人坚持己见，沟通无果。(7月20日《今日早报》)

    又见“跨省”。在百度百科上，“跨省”指代网民因为上网发帖，而遭到另一个省份警察的抓捕。比较典型的“跨省”案例有两个：一是2009年3月，河南灵宝市青年王帅在上海发帖反映家乡政府违法征地，被老家警方跨省追捕；另一个是2010年11月，宁夏吴忠市警方赴甘肃省，将网友王鹏刑拘；此前王鹏多次发帖举报大学同学马晶晶在公务员招考中作弊———在“跨省追捕”之后，“跨省沟通”的出现，为“跨省”一词注入了新的内涵。

    “跨省沟通”事件非常荒诞。与“王帅帖案”等跨省追捕事件不同，刘先生转的是中央级媒体《今日信息报》的正规报道。报道的主要内容是，江西贵溪一户人家遭打砸抢，造成一死两伤，当地警方知道此事却没制止，时隔5个月，打砸人员依然逍遥法外。刘先生说他之所以转发，是因为新闻的当事人是他店里同事的一个朋友。事实上，就算报道与刘先生毫无瓜葛，转载新闻报道也是他的权利———正如数亿网民每天所做的一样。

    贵溪警方声称，之所以“跨省沟通”，是因为“帖子与实际情况不相符”。问题在于：帖子源自新闻报道，倘若失实，若要“沟通”也应该找当事媒体。《今日信息报》原稿记者说，他对此事是进行了细致采访的，对稿子的真实性负责。不找媒体与记者，却找转帖网民，不仅有“捏软柿子”的意味，也表明贵溪警方并不能否定报道的真实性。贵溪警方再“冲动”一些，是否又会出现跨省抓捕记者呢？让人不敢想象。

    贵溪警方“跨省沟通”的方式，也让人不寒而栗。先是“找上门号称抓杀人犯”，还让刘先生做了一个笔录。刘先生只是上网发帖，与事件本身毫无关系，凭什么让他做笔录？在我看来，之所以“号称抓杀人犯”，之所以还要做笔录，无非是想给刘先生一个下马威，起到心理恐吓的作用，让他主动删帖、不再发帖。公安机关的办案手段，竟被随意用来对付一个无辜者，怎不让人胆战心惊？

    有网友评论说，“有能力跨省，没能力查案。”是的，发帖不到三天，贵溪警方就从江西赶到了浙江，着实有“神兵天降”的意味。不过，贵溪警方似乎并未把心思放在“一死两伤”的凶案上，而是找发帖网友搞起了“跨省沟通”，这实在是有些不务正业。不过，在一些地方政府眼中，这样的“跨省沟通”却似乎很有必要———是的，在“形象高于一切”政绩观之下，凶案之后忙着封口、删帖，会成地方政府的主要工作并不奇怪。因此，与其说贵溪警方“有能力跨省，没能力查案”，还不如说是他们“有能力跨省，没心思查案”。

    CNNIC最新调查显示，中国网民已近5亿。在这样的新环境下，如何保障网民合法使用网络的权益，如何避免“跨省沟通”与“跨省追捕”，如何捍卫公民的知情权、表达权，如何让公权力与时俱进适应网络时代，是摆在权力部门面前的一个重大命题。