□时言平  自展品失窃事件之后，处于红色高墙之内的故宫，迎来了它的“多事之秋”：建福宫变成豪华会所遭曝光后，这样一所以行政化为主导的顶级文化单位，隐藏在深宫中进行的诸多“看不见的生意”，也在舆论的聚光灯下逐渐浮出水面。就在这些“生意”尚未掰扯清楚之时，由于文物藏品损坏，故宫又遭遇私自拍卖文物“监守自盗”的嫌疑。

    此次公众所质疑的“故宫私自拍卖五件宋代书札事件”，与“建福宫事件”利用故宫这一场所经营谋利不同，直接指向的是故宫监守自盗，私自拍卖国家文物创收。对此，故宫回应“从未有过这些藏品”，而属地管理机构北京市文物局在调查细节和结果尚未公布之前，就直接否认“1997年五件文物的买家不是故宫，2005年拍卖的卖家也不是故宫”。尽管事件尚不明朗，舆论与故宫方面的拉锯战还在进行，但如果调查结果真的印证了民众的质疑，那性质可就恶劣了，这无异于在藏满国宝的深宫里养了一群贪婪的硕鼠。

    这些文物，都是全民财产。作为行政化的顶级文物单位，所承担的职责有很大一部分是保护好这些国宝。众所周知，故宫的资金来源为全额财政拨款，包括在编人员工资、文物古迹修缮以及日常运营费用皆由中央财政直接拨付。而这也正是为了让故宫可以心无旁骛地做好文物保护工作。因为太多的利益纠葛，势必影响这片文化净土的纯洁性，以至于对文物的保护带来不必要的风险。

    但，无论是“建福宫事件”还是民众正在质疑的“故宫私自拍卖文物事件”，这些事件都指向一个目的———创收。也就是说，解决了后顾之忧、原本不存在太大利益纠葛的顶级文化单位，现在已然闪烁着逐利的魅影。正是丛生的利益，让这方文物重地陷入了巨大的风险之中。这种风险包括建福宫式的违规的隐蔽“三产”，也包括失职渎职，甚至包括监守自盗。并且可以肯定，无论是建福宫的“生意”，还是民众质疑的“盗卖”，行为如此隐蔽，获得的利益决计不会上缴国库，只有一种可能，那就是中饱私囊，成为小利益群体分赃盛宴上的饕餮。

    一个没有创收压力的单位，忙着以各种伎俩创收，权力自肥的热舞正在隐秘的深墙大院里悄然上演。而丛生的利益纠葛、权力自肥的魅影幢幢，也正让故宫这方文物重地置于险地。而民众对故宫“监守自盗”的质疑，恐怕更多的是对深藏在故宫里的文物心怀担忧。而事实上，利益自肥如果依旧隐藏在深宫中，加之通向公共监督的宫门紧锁，在利益的迷惑和驱动下，故宫的文物难免成为自肥者嘴边的肥肉。

    因此，对于民众所质疑的“私自拍卖五件宋代书札事件”，故宫及其主管部门以公正透明的真相澄清固然重要。但更重要的是，必须拔干净本不该长在这方土地上的利益杂草。只有斩断了利益自肥的利益链，遏制住出轨的通道，才能够让文物重地的故宫从险地中脱险，还故宫一片宁静。